20-й президент Франции Валери Жискар д,Эстен о Крыме, Путине, Обаме, Хрущеве, украинском кризисе и войне на Ближнем Востоке...
"Что касается возвращения Крыма в Россию, то я счел его исторически справедливым. Я перечитал книги по российской истории XVIII века. Крым был завоеван при Екатерине II, главным образом усилиями князя Потемкина, когда Россия расширялась на юг в сторону Турции с намерением отвоевать Константинополь. Покорение Крыма было достаточно жестким. Оно произошло не в ущерб Украине, которой тогда не существовало, а в ущерб местному суверену, который зависел от турок. С тех пор там проживали только русские. Когда Никита Хрущев захотел придать СССР больший вес в рамках только что появившейся ООН, он организовал Украину и Белоруссию, чтобы добавить СССР 2 голоса, и наделил Украину новой властью над Крымом, что было беспрецедентно. Уже тогда я думал, что эта искусственная зависимость будет непрочной. И события с Крымом были ожидаемы. Возвращение Крыма России оказалось широко поддержано населением. И только когда проблемы перекинулись на восток Украины, об этом стали беспокоиться...В Европе и США считают, что Украина должна полностью сохранить всю территорию, которую получила на момент провозглашения ею независимости в 1991 году, но не будем забывать, что распад СССР произошел хаотично и привел к ломке границ! Образ действий Владимира Путина не мог бы быть иным. Украина долго оставалась русской, Киев был столицей Руси. Когда по просьбе генерала де Голля, будучи министром финансов, я отправился в Советский Союз, то был принят Хрущевым в Киеве... Чтобы ясно понимать происходящее, нужно задать себе вопрос, что на самом деле произошло в феврале 2014 года в украинской столице. Какова роль ЦРУ в революции на Майдане? В чем смысл последовательной антироссийской политики, проводимой Бараком Обамой? Почему США захотели двинуть своих пешек в ферзи на Украине? Есть ли в Америке влиятельное украинское лобби? Не хотят ли американцы "компенсировать" свою слабость на Ближнем Востоке проведением на Европейском континенте жесткой политики в отношении России? Ведь будущее разоренных войной Ближнего Востока и Северной Африки, по замыслу америкацев, должно привести к качанию дешевых для них нефти и газа под контролем их оккупационной администрации за гуманитарную помощь странам, ими же разрушенными... Переход власти на Украине к повстанцам Майдана вряд ли можно назвать демократическим, а поддержали и вдохновили повстанческое движение именно США. А затем они возглавили политику санкций в отношении России, которая является нарушением международного права. Только Америка может присвоить себе право составлять списки граждан, на которых распространяются санкции, не поговорив с ними, не дав им возможности оправдаться и прибегнуть к помощи адвокатов... Что касается экономических санкций, то они наносят ущерб России и Европе. Американцы заинтересованы в обрушении российской экономики, а для Европы русские являются партнерами и соседями. Принимая по внимание хаос на Ближнем Востоке, стремиться к обрушению российской экономики по меньшей мере безответственно. Украина в том виде, в каком она существует на данный момент, не способна функционировать демократическим образом. Поэтому необходимо, чтобы она реорганизовалась. Складывается впечатление, что для Украины таким решением может стать многонациональная конфедерация по образцу швейцарских кантонов, объединяющая русскоязычную часть, польскую часть и центральную часть. Система, являющаяся одновременно федеративной и конфедеративной, финансируемая европейцами и поддерживаемая ООН. Крым, завоеванный русскими, я повторяю это, во времена, когда им управлял суверен, подчинявшийся туркам, а не украинцам, и являвшийся местом, где союзники по последней войне провели ялтинскую конференцию, должен остаться русским! Но и Владимиру Путину следовало бы рекомендовать не играть с огнем, хотя Украина не будет интегрирована в евросистему: это невозможно! Она не обладает ни экономической зрелостью, ни необходимой политической практикой. Ее место между двумя пространствами - Россией и ЕС, с которыми она должна поддерживать нормальные отношения. Что касается вступления Украины в НАТО, то об этом, конечно, не может быть и речи, и у Франции есть основания возражать против него! Украина стоит на грани финансового банкротства. Она попросит помощи. Кто даст ей ее? Несомненно, контролируемый США МВФ, поскольку у ЕС нет для этого денег. Стремление Киева в Европу было мечтой. Поскольку украинцы не видели впереди никаких перспектив у себя дома, им надо было мечтать о чем-то. Но давайте будем реалистами: венгры, которые находятся в Европе, больше не хотят этого, ЕС не сумел удовлетворить ни Болгарию, ни Румынию... Для украинцев, которые чувствовали себя брошенными, ЕС выглядит заманчиво. Но ЕС - мирная зона, а являясь бывшей частью России, Украина не может стать членом ЕС. Барак Обама, по-человечески симпатичный и горячий, не имеет достаточного опыта для управления США. Посмотрите на нынешнего китайского президента: он занимал 4 или 5 крупных постов прежде, чем стать им. Но американский избиратель делает выбор, исходя из картинки на ТВ, а не из оценки навыков".
Будет еще один переворот, его не может не быть.
Варианты.
1. ЕС просит Украину принять часть беженцев. Украина соглашается. И тут настает звездный час Яроша и Тягнибока.
2. Судя по сообщениям о предотвращенных вна Украине покушениях на высших должностных лиц скоро начнут закручивать гайки, возможно после уже удачного покушения. И тут на сцену выходят Ляшко и Тимошенко. Переворот через импичмент в парламенте, относительно мирно.
3. Военный переворот.
И еще до хрена вариантов, вплоть до самых невероятных.
__________________
И уносят меня, и уносят меня, в цветную звенящую хрень, три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень.
Будет еще один переворот, его не может не быть.
Варианты.
1. ЕС просит Украину принять часть беженцев. Украина соглашается. И тут настает звездный час Яроша и Тягнибока.
2. Судя по сообщениям о предотвращенных вна Украине покушениях на высших должностных лиц скоро начнут закручивать гайки, возможно после уже удачного покушения. И тут на сцену выходят Ляшко и Тимошенко. Переворот через импичмент в парламенте, относительно мирно.
3. Военный переворот.
И еще до хрена вариантов, вплоть до самых невероятных.
Самый реальный вариант - впадут в зимнюю спячку. Проблем с энергетикой этой зимой больше, чем в прошлую... Да и зима может быть настоящей, ни как в прошлом году. При 10-16 гр. температуры в квартирах комфортно только под толстым одеялом.
На встрече «четверки» в Берлине от Сергея Лаврова ждут в первую очередь объяснений по поводу Сирии. В Берлине сегодня состоятся переговоры глав МИДов стран «нормандской четверки» — России, ФРГ, Франции и Украины. На фоне относительного затишья на востоке Украины встреча станет для министров поводом обсудить ситуацию в другой горячей точке — Сирии. О том, что этот вопрос будет подниматься в Берлине, заявили вчера представители Франции и ФРГ.
Так шо Украина теперь на обочине мировой политики. То есть, уже нах никому особо не нужна.
20-й президент Франции Валери Жискар д,Эстен о Крыме, Путине, Обаме, Хрущеве, украинском кризисе и войне на Ближнем Востоке...
б
Приврал Валери насчет Крыма и ООН... Сталин создал государство в государстве - Украину. А Хрущев Крым отдал Украине по одной причине - На Украине была самая мощная парторганизация и без ее поддержки нельзя было стать первым лицом СССР, вот Крым и стал платой за должность...
«Почему в основатели ООН были приняты только БССР и УССР, а не все республики СССР – ведь их статус был абсолютно равен? Почему включение БССР и УССР объясняют их особым вкладом в Победу, но при этом страной-основательницей не стала еще и РСФСР – неужели вклад России в Победу несопоставимо меньше белорусского и украинского? Или же под СССР понималась как раз РСФСР? Что неверно со всех точек зрения. Какие вообще у БССР и УССР могли быть правовые основания – считаться ГОСУДАРСТВАМИ при подписании Устава ООН?
А ведь такие основания были – БССР и УССР действительно с 1944 по 1946 год обладали всеми атрибутами своей государственности: своими собственными республиканскими вооруженными силами Беларуси и Украины, задекларированной полной свободой во внешней политике (с правом заключать союзы и международные договоры), имели свои МИДы. Для всего этого были внесены изменения в конституции республик. Сегодня мне многие просто не поверят, узнав, что при Сталине Беларусь и Украина обладали созданными на Пленуме ЦК ВКП(б) в самом начале 1944 года национальными (государственными) белорусскими и украинскими армиями. А, например, командующим республиканской Армией Украины был назначен генерал-лейтенант В.П. Герасименко.
Но это факт. Ибо для того, чтобы БССР и УССР смогли считаться странами-основательницами ООН, им были нужны национальные вооруженные силы, свои МИДы и прочие атрибуты государственности. Что и было им тогда дано для вступления в ООН. Об этом никогда не писали наши учебники истории, как, впрочем, не пишут и сегодня – в независимых уже странах СНГ. Это – как раз то, что принято называть «белыми пятнами» в нашей истории.»
На сторону ДНР продолжают переходить украинские военные. Об этом сообщила пресс-секретарь министерства госбезопасности ДНР Мария Петрова.
Как она полагает, причиной является ухудшающаяся политическая и экономическая ситуация на Украине. Как добавила Петрова, в ДНР принимают сбегающих украинских военных.
«Поток людей, переходящих на сторону ДНР с Украины, сохраняется. Это объясняется ухудшающейся политической и экономической ситуацией на Украине.
За поддержкой в ГБ ДНР обращаются бывшие сотрудники правоохранительных органов и бывшие солдаты.
Они подвергаются тщательной проверке, и если выясняется, что они не совершали противоправных действий, то они могут жить и работать в республике», – цитирует портал «Русская весна» Петрову.
Друзья, не подскажете насчёт хороших 4х-серийных боевиков-детективов-триллеров, наших? Для расширения кругозора. Гугл выдал кучу всего, но там вперемешку мылодрамы непонятно с чем.
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Re: Курилка. Часть 87
Линейный вид
