[сэр Сергей]

Теперь о достоевщине... Оговорюсь сразу, я не литературовед, не специалист по Достоевскому и могу ошибаться.

Если вспомнить известную трактовку образа Родиона Раскольникова, то в начале он примеряет на себя треуголку Бонапарта, но столкнувшись с собственным преступлением понимает, что он не Бонапарт, что не выдержал.

Он мечется, но осознав вину перерождается находя нравственный ориентир и спокойно идет на каторгу.

Ну если условно и очень кратко конечно.

Но Раскольников нищий маргинал, мыслящий философскими категориями -"тварь ли я дрожащая или право имею?"

Да и в финале он приходит к категориям религиозно-философским, мол, есть нечто страшнее каторги, а страдания очищают.
И в драматургическом смысле важно, что в начале герой один, в финале уже другой. То есть, он изменился.

Герои же "Полета" не мыслят философскими категориями ни в начале ни в конце...

Да и умирают, в общем, такими, какими и были в начале.

Получается не только недоджокер но и недораскольников.