Показать сообщение отдельно
Старый 31.01.2008, 17:29   #122
Краснов
Супер-модератор
 
Аватар для Краснов
 
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 74
По умолчанию

Ещё раз о «12» Никиты Михалкова.
Недавно посмотрел этот фильм. На мой взгляд, это самая слабая работа в фильмографии замечательного режиссера. Римейк не идет ни в какое сравнение с оригинальным фильмом, снятым полвека назад.
Не понравилось:
  • Действо сильно затянуто - 2,5 часа против 1,5 в оригинальной картине.
  • Почти все ключевые моменты оригинального сценария вынесены на второй план, или упомянуты вскользь (например, очки свидетельницы). Вместо этого на первый план вынесена какая-то ахинея с любовной линией свидетельницы и строительством.
  • Личные истории присяжных не объясняют мотивы их вердиктов, а запутывают всё. Набрали в кучу всё, что можно – правовой беспредел, войну, криминал, мошенничество, молодых любовниц и приемных детей. А нельзя объять необъятного. В оригинальной картине присяжные говорят кратко, каждое слово бьет в цель, раскрывает их мотив. Наши присяжные очень долго и очень эмоционально молотят воздух. Смысл половины историй я не понял. К примеру, Гармаш в финале поведал о своей работе таксистом, о второй жене, о взаимоотношениях мачехи и сына, о его отношениях с сыном… И в чем мораль? Как это связано с обвиняемым? У аналогичного персонажа Ли Джей Кобба всё выразилось в одной фразе: «Я поссорился с сыном и два года его не видел» (не цитата, но по смыслу примерно так). Вот его мотив – он зол на своего сына, который два года не разговаривает с отцом (с ним), и переносит свою злобу на парня, которого обвиняют в убийстве отца.
  • Финальный кульбит Михалкова. Даже для роли «Спасителя Всея Руси» это перебор. Уши вянут.
Понравилось:
  • Игра актеров. Даже тем, кому по сюжету было нечего играть (не позаботился о них сценарист), смогли что-то изобразить. Гармаш и Газаров великолепны, Петренко, Стоянов, Маковецкий, Ефремов – здорово. В том, что фильм можно смотреть - заслуга Актеров.
На фоне «безрыбья» 2007 года этот фильм выглядит не так уж плохо. Но далеко не шедевр. Пересматривать нет желания.

P.S. Для меня большая загадка, как этот фильм попал в шорт-лист «Оскара». Может быть? на американских киноакадемиков повлиял авторитет Михалкова, может быть наоборот, хотят «обломать» его на торжественной церемонии... Не знаю. Но скоро узнаем.

P.S.S. Кто из здесь присутствующих смотрел «12 разгневанных мужчин»?
Краснов вне форума   Ответить с цитированием