Показать сообщение отдельно
Старый 21.06.2018, 11:26   #874
сэр Сергей
神風
 
Аватар для сэр Сергей
 
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,473
По умолчанию Re: Курилка. Часть 147

Кертис,
Цитата:
Сообщение от Кертис Посмотреть сообщение
Но ведь так и было в ряде котлов. К примеру в Киевском.
Вот это, как раз, не совсем так. Точнее, совсем не так. Под Киевом окруженная группировка оказывала сопротивление. Даже оставшиеся без управления части и соединения оказывали организованное сопротивление до 25 сентября, хотя немцы окружили группировку 13-го. Более десяти дней упорных боев в совершенно безнадежной ситуации.

Точно так же было и во многих других котлах. Естественно, что армия состоит из разных людей, далеко не все из которых герои... Естественно, были и дезертиры и добровольно сдавшиеся в плен, но основная масса войск, простите за красивую фразу, дралась до последнего.

Цитата:
Сообщение от Кертис Посмотреть сообщение
В начале войны часто такое бывало.
Бывало всякое. Но это видеообразы. Которые имеют огромную силу воздействия на людей. Не все, что бывало следует показывать людям.

Не помню... Не помню кто, но, например, какой-то из "независимых" журналистов снял в Чечне материал о том, как солдаты похоронной команды вытаскивали трупы с огромного грязевого поля.

Солдаты привязывали трупы к БМП, которая вытаскивала их из грязи - смотрелось дико и жутко. Тогдашнее НТВ отсмаковало этот материал во всех видах.

Да, это реалии войны. Иначе солдатики-похоронщики не справились бы, сил бы, просто не хватило вытащить десятки трупов из липкой грязи вручную.

Но стоило ли это показывать и тиражировать в стране, которая находится в состоянии Внутренней войны...

Цитата:
Сообщение от Кертис Посмотреть сообщение
И не всегда бросили, вполне возможно, что командовать уже некому.
Потеря управления, да. Но как свидетельствуют документы, как правило, продолжали воевать самостоятельно.

Тот же Киевский УР, кстати, который, еще до Киевского котла оказался в полном окружении... А его гарнизон составляли не кадровые части, а запасники.


Цитата:
Сообщение от Кертис Посмотреть сообщение
Когда на вопрос, почему персонаж такая сволочь я говорю - потому, что сволочь, это вводит их в ступор.
Ну, вы, таки, прямо, как из Эпохи Романтизма вышли... В Эпоху Романтизма, кстати, никого не удивил бы герой, который сволочь, потому что он, просто, сволочь

Взять, к примеру "Человек который смеется" Виктора Гюго - там же леди - сволочь от того, что сволочь, ее жених, тоже сволочь, от того, что сволочь... А пригретый на ее груди Государственный откупориватель бутылок, тот, тоже сволочь, потому что сволочь, причем, пересволочившая даже леди и ее жениха
__________________
Si vis pacem, para bellum
сэр Сергей вне форума