[Данник]

Скриптер,
ок, я подведу Вас неспешно к идее сценария фильма с рабочим названием, скажем, "Нирвана", или, скажем, "Созерцатель". Довольно банально, но в качестве стартового варианта вполне годится.

Итак, главный вопрос таков: что есть человечество?
Механическая сумма человеков?
Или же человечество есть нечто такое, что отлично от указанной простой суммы?

Человечество - это несомненно совокупность человеков, но с качественной стороны оно обладает некоей самостоятельностью относительно каждого из них. И это позволяет говорить о человечестве как о своеобразном живом организме, развивающемся по каким-то своим законам, неуместным применительно к индивидуумам.

Что определяет что?
Человек человечество или же человечество человека?
Что приоритетнее с мировоззренческой точки зрения: индивидуальное или коллективное?

Человеки, как известно, умирают и рождаются. А человечество продолжает жить.

Можно ли утверждать, что круговорот рождений и смертей человеков - это всего способ (форма) существования человечества?
Не глупцы ли те, кто считают, что реально существуют лишь человеки (индивиды), а человечество иллюзорно, ибо имеет обусловленное (как сумма индивидов) бытие? Может всё же правы те, кто толкуют об обратном?

Человечество реально, а индивиды иллюзорны, ибо имеют зависимое (обусловленное) от человечества бытие. Человечество их порождает ради продолжения собственного бытия.

Очевидно, что если человеки это всего лишь частички человечества, то они непременно должны быть неизгладимо взаимосвязаны друг другом. Связаны информационно.
Не об этом ли толковали те ученые мужи, которые оперировали такими понятиями как биосфера, ноосфера?