[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев, ваша пламенная речь об Астафьеве не касается, к сожалению, сути разговора, в контексте которого он был упомянут.

Оппонент проводил мысль - "Если участник войны Астафьев говорит, что "завалили трупами и во всем виноват Сталин", значит Сталин - преступник".

Я же говорил, что рядовой Астафьев, понося высшее командование "из своего окопа" не является объективным судьей и его субъективный взгляд не может быть использован, как научная, историческая оценка событий и эпохи в целом.

А в отношении подписи я, как раз, сказал, что это темная история.

Прошу прощение за добавление...

Логическая цепочка моего оппонента - посылка: Верить можно только непосредственным участникам ВОВ, Логика: Если Астафьев не предатель, значит его оценка ВОВ и Высшего руководства это истина в последней инстанции, так как он участник войны и только ему мсожнео верить, а, если, Астафьев - истина в последней инстанции, то право либеральё - Сталин страшный преступник, заваливший немцев трупами своего народа.

Так что в этом была суть разговора