Сашко, а разве нет разницы между, допустим, примитивными драками из сериала "Калифорникейшен" и, допустим, поединками в "Матрице"?
Если первые, может, из-за комедийного элемента, никто не расписывает, да и не ставит нормально, т.к. сюжету этот момент совершенно не нужен (как в мультах можно закрывать драку облаком были с выныривающими оттуда ногами и кулаками), то в более серьёзных работах подобные описания могут играть огромную роль. Вы только представьте сценарии аналогов "Идентификация Борна", "Гладиатора" и т.д., попавшие к русским киномейкерам, где никак не описывают сцены экшена, кроме указаний на их наличие. Что из них получится, если виденье остальных креэйтеров окажется хуже виденья сценаристов?
Цитата:
Сумеете оспорить этот пункт и гарантировать продюсеру, что никаких убытков он не поимеет, если сценарий будет экранизирован как есть - Бога ради.
Правда, продюсер у вас спросит про "на чём основана ваша уверенность?" и всё такое.
|
Ну это понятно. Важна адекватность тех, кто снимает, чтобы прислушивались к мнению и т.д. Повезёт тем, для кого остальные фигуры на доске съёмочной площадки выступают в качестве консультантов-советчиков-почти соавторов.
Цитата:
|
второсортные фильмы. Равняться на них я бы не равнялся.
|
Прекрасно понимаю. Но второсортная комедия может срубить лучше кассу, чем тонкое умное кино, хотя разговор не об этом, да. Тут уже вопрос тогда что важнее сценаристу - участвовать в интересном проекте, вкладывая в него душу, или ремесляничать за большие деньги в сугубо коммерческом сезонном блокбастере.
Не думаю, что поднимать в данном разговоре эту тему уместно.
Цитата:
|
Не советую приводить это редактору или продюсеру в качестве аргумента.
|
Они это и так знают.