Цитата:
Сообщение от Дилетант@1.05.2008 - 10:33
Ну вот вы, профи, прочитали этот тритмент. Скажите - он действительно так хорош? Может ли он служить, если не эталоном, то, по крайней мере, ориентиром для других, не таких опытных? Или в нём есть недочёты? А, если есть, то какие?
Ведь, почему-то, его же отвергли все кинокомпании...
|
эталон? слишком громкое слово. пример - да. ИМХО это очень хороший пример. иначе я бы на него не ссылался. тем более что этот тритмент я прочитал уже достаточно давно.
тритмент "смитов" тщательно выверен. краток. убедителен. он раскрывает суть проекта. он хорошо изложен. он интригует читателя.
если вспомнить фильм то в нем сохранено очень много деталей и перипетий именно из тритмента - не из сценария! значит - и сам тритмент верен.
заметьте: самая первая строчка в Overview (самый точный перевод на русский - "краткое описание сюжета/проекта") уже ВСЕ нам рассказывает про то что нам предлагает автор:
"Мистер и Миссис Смит" – это чувственная комедия-экшн, где мы видим смертельный поединок между двумя лучшими убийцами... которым довелось быть мужем и женой... и которых наняли, чтобы они уничтожили друг друга."
в этом абзаце четко определены:
- жанр
- главные герои и их характеристики
- начало и развитие истории
- загадка для читателя - а что же будет дальше в истории, после того, как их "наняли".
этот абзац - и есть собственно говоря пример грамотного логлайна и не менее грамотного питчинга.
представьте себе ситуацию. неизвестный доселе автор наконец прорывается к донельзя занятому крутому продюсеру, который через губу дает ему ровно минуту на изложение его глупой истории. и вот автор сверля продюсера огненным глазом выпаливает эту самую фразу. что происходит дальше? думаю, что в конце концов кто-то сказал: так. интересно. садись и рассказывай дальше.
интересующиеся подобным процессом могут посмотреть фильм олтмана "игрок".
более того. эта фраза - не идея. это - практически уже краткий сюжет. можно ставить копирайт.
а что насчет того что никто не хотел его брать в производство... это авторы предисловия слегка кокетничают. типа победителей не судят. типа гения распознать трудно, тупых идиотов в кино много и так далее. таких примеров в кино - несть числа.
вспомните хотя бы историю дебютантов с "маленьким мисс счастье". или то как долго никто из продюсеров не верил в сюжет дэвид уорда и не хотел с ним связываться. потом из него получился фильм "афера".
в конце концов вспомните знаменитую историю "звездных войн". сначала это было действительно диковато (цитирую): "...вся история укладывалась на 12 листах под довольно абсурдным названием: "История Мэйса Уинду, преподобного Джедай-бенду, родственника Исиби Си-Джи Тейпа, ученика великого Джедая"..." и все как один продюсеры говорили лукасу: это лютый бред, bro! правда говорили лишь до поры до времени. до бокс-офисов фильма