Цитата:
Это ведь не я, а он заявил... что в основе 9 роты его рассказ, опубликованный задолго до выхода 9 роты.
|
Может и так, а может и нет. Конуров тоже человек и может заблуждаться (может, конечно и знать наверняка, если владеет фактами, позволяющими так утверждать). То, что основа истории опубликованного рассказа, похожа с основой какого-либо кинофильма, ещё не является фактом кражи идеи, ни в юридическом, ни в реальном аспекте.
Но, в любом случае, это не имеет никакого отношения к вопросу о мифической "жатве" в нашем конкретном случае.
Знаете, почему именитые драматурги не часто (как казалось бы должно быть) пишут сценарии? Думаете от нехватки идей? Чушь. Им реально некогда. У них есть более выгодный источник дохода (подробности опускаю, но никакой аморалки там нет - всё честно).
А "драматургу" без имени, который не может придумать костяк истории, чужие идеи тем более бесполезны - не выйдет у него, по определению ничего. С ним даже разговаривать никто не будет.
То есть реально, чужие синопсисы и тем более отдельные короткие сцены никому даром не нужны, кроме дураков.
Продюсеры. Подумайте, сколько надо будет заплатить именитому драматургу за разработку идеи, и сколько неизвестному автору? Не выгодно это совершенно, потому что разница очччень существенна. Большинство продюсеров вообще не рассматривают синопсисы (только как при отсеивании уже написанных работ, чтобы не читать сто страниц).
Могут даже купить сценарий, а если автор не в состоянии доработать до нужного уровня, передать на доработку маститым - это всё равно будет дешевле, чем нанимать именитого на полный сценарий по сомнительному синопсису.
А то о чем идёт речь именно в этой ветке - это ваапче не то, и не другое, и даже, не третье
. Поэтому мне и забавны все эти рассуждения.
Всем, привет!