Цитата:
Сообщение от Сергофан
А любое зрительское кино так или иначе занимается самокопированием. Потому что, когда речь идет о кассовом успехе гораздо проще подстроиться под определенные зрительские ожидания, чем придумывать нечто новое. Такие правила диктует современный коммерческий кинематограф.
|
Так всегда было - если тема получала популярность, её эксплуатировали по полной, и, конечно, были повторы, копирования, "бродячие" сюжеты... Ну, взять кинематограф Японии, который после войны жёстко конкурировал с захватившим кинотеатры американским кино (ситуация, в общем-то, как у нас). Например, серия про слепца-фехтовальщика Зайточи насчитывает что-то такое 27 фильмов, сюжеты некоторых фильмов серии практически копируют друг друга. Но, любую тему невозможно эксплуатировать до бесконечности. Был в Японии поджанр дзидайгэки, фильмы о самураях (сотни, сотни и сотни фильмов, из которых в Европе известен разве что только "7 самураев" ) - выдохся поджанр, был поджанр якудза эйга (гангстерские фильмы) - выдохся. То есть и сейчас иногда что-то снимают, но это не массовое поточное производство, как это было в 50-60-70-х годах. Поджанр пинк-виоленс просуществовал всего лет пять, после 75-го года там ничего такого больше не снимали. Копирование, самокопирование, штампы, повторы - это неизбежность. Но неизбежно и то, что надо когда-то менять темы, осваивать новые жанры. (в отношении сериалов - я очень люблю "ментовские" сериалы, но я не знаю, что можно нового сказать о ментах после 20-ти лет эксплуатации этой темы, имхо, может быть, я не прав).
Цитата:
Сообщение от Сергофан
Но когда я смотрю такие фильмы, возникает ощущение, что меня держат за идиота. И второе ощущение, что я смотрю «синтетическое» какое-то не свое кино - искусственно выведенное
|
Да, именно. Мои ощущения от "Пиковой Дамы" и "Притяжения".
Цитата:
Сообщение от Сергофан
Плюс раздражает желание специально заточить свое кино под типа коммерческое.
|
Это не коммерческое. Коммерческое, это - как поработаешь, так и покушаешь. А это непонятно что.