Цитата:
Сообщение от Бразил
О чём спор-то? Дали же ссылку на статью Н. Самутиной в Кругосвете
|
А чем отличается авторское от фестивального?
Можно ли всё-таки фильмы Тарковского назвать авторскими? Автор сценария не он, бюджет огромный по тем меркам, контроль тоже не хилый. Остаются какие-то сомнительные критерии типа почерк (кстати, не вижу почерка у Тарковского, как ни смешно это звучит) или скукотищя.
Вот Арт хаус - более понятный термин - это домашнее такое кино, не Хоум Видео, а именно кино, но именно для своих, уютное, домашнее с минимальным бюджнетом и всем отсюда вытекающим. Судя по статье это тоже, что авторское кино. Но очевино, что совершенно не то же. Само происхождение термина Арт Хаус - не позволят "Сталкера" или "Солярис" назхвать арт хаусным. Тогда почему оно авторское?
Ещё свои мысли скину:
Я считаю, что авторское или арт-хаусное кино, это способ самовыражения автора фильма. То есть наболело, взял камеру, нашел соратников энтузиастов и поехали. То есть отсутсвие бюджета, как такового, заставляет искать художетсвенные приёмы или использовать нестандартные, которые в материальном плане доступные каждому, как холст и карски. Бери и самовыражайся.
То, что мы видим, как авторское кино - совершенно не такое. И это меня смущает. Тогда действительно Кэмерон - самый первый среди режиссёров, снимающих авторские фильмы, но это же абсурд.