Тетя Ася;604144]
Должно быть действие, цель. А эмоции, внутренние открытия и философские рассуждения скорее для литературы, чем для кинодрамы. Карасик правильно говорит, у Вас не видно сюжета.
Согласен. Вышедший из литературы, ею не может не болеть. НО я учусь и, надеюсь, довольно быстро.
наверху всем давно все должно быть известно.
Более, чем спорное высказывание.
Или может перед психиаторами: скачок во времени, ГГ из древней Иудеи оказывается в современном мире.
Это - не мой Иуда, не мой сюжет. Я из другой глины.
Покрутите свою идею в разных плоскостях, не пытайтесь в двух словах пересказывать "Евангелие от Иуды".
Безусловно на конкурс данное произведение я направлять не буду. Пусть полежит, там посмотрим.
Кстати, я специально перечитал "Евангелие от Иуды" - там нет указания, что Иуда особо превозносится Иисусом. Он ему интересен, потому как смел, готов на поступок. Более того, он прямо ему говорит , что тот превзойдет самых отпетых злыдней. И это
избранный ученик?
ГГ доказывает бюрократам свое честное имя, а ему не верят. Хорошее кино? Нет. Ибо нет поступка, действия, развития. Она сцена:
- Я хороший!
- Пшел вон дурак, это никому не интересно.
Я не настолько примитивен. У каждого героя свои цели. У меня нет в КМ клерков и бюрократов. Иуда обращается к своим названным братьям.
И спасибо за комментарии. Очень понятно и доступно. Что, собственно, мне и нужно. От души
