[Граф Д]

Алекс

Граф опять зашелся в либеральном угаре

Что вы называете либеральным угаром? Я выразил возмущение омерзительной дикарской позицией товарища иванна. Вас видимо не смущают ни его предложение повесить несколько десятков тысяч интеллигентов ни его реплики о том, как Голливуд наснимал фильмов про холокост... Зато либеральный угар вас раздражает!
Новодворской вы ее пассажей не простите, но когда вылезает какая-нибудь диковатая чернь вы ее слушаете без особого возмущения. Собственно об этом я и говорил - если такие как вы и Иванн (Гоблин, смотритель, странник, кто-то там еще) товарищи и не исповедуете открыто фашизм, то во всяком случае "либералы", "интеллигенты" , "демократы", и т.д. раздражают вас больше нежели профашистские настроения "патриотов".
Гоблин - Пучков прекрасный пример такого - интеллигенцию он не любит (потому что "оторвалась от рода племени" - очевидно всякий получивший образование отрывается собака от рода-племени) зато русские националисты ему милы - цитирует Пелевина по их поводу с удовольствием - "националисты только хотят чтобы поезда в России ходили вовремя" и т.д. (очень мило... полагаю однако что по поводу украинских и эстонских националистов он не обольщается, но русские, о, это другое дело).
И Смотритель который попинает при случае Стругацких, но обожает маразматика Генона - прекрасный пример. Чудесный пример Иванн, который не любит интеллигенцию и вешает на нее жертвы 90-х, хотя кровушка на руках как раз той диковатой простоватой сволочи, что нынче бьет себя в грудь, молится и ненавидит либералов. О, иванн вряд ли возмущается националистами (они ж типа за Россию, за матушку)!

Да, и кстати, спорить с товарищем Пучковым желательно на его сайте, чтобы достойно получить п;№";№";№";ей, а не поливать дерьмом за глаза.

Пучков много кого поливает дерьмом за глаза, причем людей которые гораздо выше и достойнее его. Я же высказываю точку зрения по поводу этого низкого и глупого человека, полагая что нахожусь в обществе, где мои мысли могут быть кем-то разделены. Ничего достойного в общении с Пучковым на его сайте я не вижу. Пучков ничего мне доказать не может, кроме того что хам и жлоб, а это я и так знаю. Если меня на улице оскорбит дурак, я не стану вступать с ним в полемику, но в своем кругу непременно упомяну о таком происшествии - это разве недостойно? А то что пишет Пучков оскорбительно и глупо (хотя я понимаю что вы этого не понимаете).
С кем я по-вашему должен спорить? С человеком который считает, что советская интеллигенция это люди прочитавшие две книги и возомнившие себя выше других (это примерно то же самое что я скажу что советский народ, прославляемый Пучковым - это кучка дегенератов, которые гнали брак на заводах таскали на демонстрациях плакаты Ленина, а вечерами напивались и попадали в вытрезвитель...).
Я читал его недавний комментарий по поводу смерти Муслима Магомаева - "он пел наши советские песни", и тут же следует выволочка Макаревичу который посмел сказать что Магомаев не пел комсомольских песен. Либерал! - определяет Пучков и поясняет - Макаревич не знает, что песни бывают плохие и хорошие!
При этом сам он забывает, что только что говорил о "наших советских" песнях как о чем-то безусловно положительном. Да еще добавил, что и песни Макаревича - дерьмо (несомненно, будь Макаревич либерален к совку к его песням претензий не было бы)
И о чем я должен спорить с этим существом? О том что он дурак, так это бесспорно. Он любит цитировать старую фразу, что образование не есть ум при этом очевидно не понимая, что сам как раз и иллюстрирует это высказывание. Он безусловно образованный в своей сфере человек и хороший переводчик, но глуп и невежественен.

естно вам сказать? Зае";";№";№";ли вы! И сопли про немецких ветеранов тоже rage.gif

А сопли про победу и наших ветеранов от всякой профашисткой сволочи не ебут? А сопли Гоблина про советский народ, который был такой великий, а потом раз и кончился не заебали? А рассказы про духовный народ, который вот вот поднимется с колен не заебали? А "верующие" с дубинками за пазухой, монархо-коммунистические православно-фашистские имперцы не ебут совершенно? Да само собой нет. Вот об этом я и говорю - вас ребята не ебет никакая сволочь, вас раздражают только люди, которые тыкают эту сволочь в ее собственное дерьмо, а это значит что вы ощущаете духовное единство со сволочью.
Заебал?! Знаете. кого вы мне напоминаете? Иду я как-то по улице, трясу хайром, никого не трогаю, да и никого собссно не знаю из прохожих. И тут какой-то паренек (ну такая простая рожа) проходя мимо говорит мне - "заебал". Ну раздражаю я его оказывается и не первый, видимо, день. Само собой я связываться не стал с дураком. Однако ж, какое мне дело заебал я там какую-то скотинку или нет. Я высказываю свою точку зрения, пользуясь той благословенной свободой слова, которую существа вроде Пучкова считают необязательной. И они правы - той холопской (извините за нетолерантность) прослойке из которой они выползли никакая свобода не нужна - при свободе она начинает поставлять бандитов, фашистов и прочих маргиналов, при этом продолжая нежно любить страну и народ, под которым конечно подразумевают себя, а не всяких там умников-интеллигентов. Но я то человек. Я не ваш.

И еще по поводу либерального угара. Либералов в России не любит именно та широкая прослойка (так называемый простой народ), который без либерализма и толерантности жизни себе не представляет и терпеть не может когда ему нелиберально и нетолерантно намекают на его невежество, духовную и социальную несостоятельность. А ведь если отбросить либерализм и толерантность, вы услышите именно то, что слышите от меня - что человечки эти - с их тоской по совку, железной руке, с их примитивным культом милитаризованной (или приблатненной) маскулинности - ущербны и убоги и такими же были их отцы, деды и прадеды, что никакие войны и победы не будут никогда оправданием глупости и их предков и их вождей. Это народу не хочется слышать, он же бедный и у него за душой ничего нет, кроме одного - он Гитлера победил. Но победить фашизм может только проклятый либерал, этого дурачкам гоблинам не понять.. Что если я нелиберально замечу вам, что меня заебал народ с его глупостью, с его культами всякой сволочи как уже дохлой, так и современной, заебали солдафоны-дурачки зазубрившие калибры винтовок и порядок построения воинских колонн в эпицентре ядерного взрыва, но не понимающие самых простых вещей... И я всегда буду смотреть на дураков сверху вниз. Это ведь совершенно не либерально с моей стороны!

Недавно один человек - не такой уж и плохой, но глупый как и полагается "защитнику отечества" сказал мне что я напрасно переживаю за интеллигенцию, ибо сам я по его мнению к ней отношения не имею. И пояснил, цитируя какой-то словарь - мол я не отстаиваю высокие идеалы! Я сначала задумался, а потом привел ему несколько случаев, когда я отстаивал высокие идеалы, споря у него на глазах в чате со всякими нацистами и религиозными фанатиками. При этом поддержки от своего критика я не получал, наоборот - он становился на сторону моих противников, усмотрев в них "патриотов". Напомнив об этом я попросил его взять словарь и подтереться им, раз он не понимает значения громких фраз про высокие идеалы. После этого я задумался - а ведь правда - высокие идеалы это слова, под которыми (как и под словами Россия, народ, вера) может скрываться что угодно. Однако же я будучи человеком не отставшим в развитии значение этих слов понимаю, поэтому хочу сказать вам, Алекс, такому любителю Пучкова, которого заебали либералы, что с точки зрения высоких идеалов весь этот народный примитивный патриотизм гоблинов-иваннов и столь же примитивные религиозные чувства и все громкие словеса и весь пафос, на который так падок якобы духовный народ (глупцы, на самом деле, духовными не бывают) все это с точки зрения высоких идеалов полное говно. Вот и все. Можете убиться об стенку.

P.S. иванн - интеллигенция это интеллектуальный потенциал нации, без нее нация неконкурентноспособна, неважно сколько у нее солдат, готовых положить жизнь за родину. Вы этого очевидно не понимаете, как этого не понимает Гоблин. Дикари-с. На колени! И в Европу! Но сначала на конюшню. Люди, которые отказываются от свободы и не способны ею распоряжаться не должны удивляться, что их считают холопами.