Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Приводили... Но, проблема в том, что это простецкий фильм. А, как простецкий фильм (не значит плохой) он не может быть сравнен с картиной более сложной.
|
Вы чего курите?
Какая вообще разница какой фильм?
Там экшен на фоне не хилой такой филосовской телеги - "что будет, если поменять местами человека и букашку?"
Весь смак фильмов подобных "Хищнику" в их фундаментальной многогранности и глубине, вне зависимости от формы. То же самое мог снять вильнёв, получилось бы унылая тягомотина с тем же смыслом. Здесь же акцент был смещён на экшен, что не меняет сути дела.
В итоге вывод прост - вы называете "интеллектуальным" кино, которое соответствует определённым стереотипам: оно должно быть хреново снято, непродуманно, затянуто и уныло. Как частное имхо - сойдёт, как критерий - нет, что часто и показывают сборы в кинотеатрах.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Это не называется визуализация. Это называется образ. Простроеный, конечно, режиссером, но большая часть из того, что вы рассказали, вообще - работа художника.
|
Это и называется визуализацией. Режиссёр продумывает как именно показать образы (пиная актёров, художника-постановщика, VFX-парней, гримёров и т.д.), какие приёмы помогут задать атмосферу, на чём сделать акценты на планах, как шот стыкуется с соседними шотами и т.д.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Кривые, это какие, позвольте? Что значит кривые?
|
Дерьмово выглядящие, ну артхаус чо, мы то понимаем, что "так задумано гением"