Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Если мы признаем, что понятие "стол" - это, всего лишь, ничего не значащая условность-абстракция, то нам придется предельно конкретизировать и для каждого отдельно взятого стола придумывать ориинальное, только ему присущее название.
Нам придется отказаться от всех видов и степеней обобщения - абстрагирования - условности.
А это озачает полный отказ от абстрактного мышления как такового.
|
Неправда, это не означает отказ от абстрактного мышления. Это будет означать то, что мы отделяем данный конкретный стол по присущим только ему признакам и даём ему отдельное именование. Нам это необходимо. Зайдите в мебельный магазин, там все мебельные гарнитуры имеют свои названия. И это не случайно. Заповедь нарицания имён в Раю - это была лишь тренеровка человека. На самом деле, человек всему даёт свои именования, даже окрестностям: горам, впадинам, оврагам, родникам и пр. И это не просто прихоть, но творческая потребность.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Познание мира не может быть условным. Нельзя условно познавать объект или явление.
|
Можно. Если кто-то побывал на Антарктиде и рассказал Вам об этом, то Вы как раз занимаетесь условным познанием, потому что воображаете себе всё то, что Вам рассказано. Именно абстрактное мышление позволяет заниматься условным познанием. Другое дело, что это познание не истинно. Это факт.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
То есть неидеальная форма иглы говорит, в контексте нашего разговора, не о лжи науки, а о том, что более совершенная игла нам просто не нужна, потому что и такая игла великолепно исполняет функцию, для которой предназначена.
|
Вы уже в который раз пытаетесь перевсти разговор в то русло, в котором он изначально не ведётся. Если Вы не заметили, то я Вам объясню. Мы говорим не о том какая нам нужна игла, а о том, врёт ли математика описывая конкретную иглу или не врёт. Причём здесь функции иглы? В контексте разговора совершенно не важно хорошо ли шьёт эта игла или плохо. Речь ведётся только
об истинности или ложности описания иглы математикой!
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Наука - есть часть эмпирического мира. Часть реальности. Она реальна, а не виртуальна.
|
Нет, наука как раз виртуальна. Реальны только научные опыты.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Нет. Яхочу разделить понятия. Ложь - это сознательно искаженная, неверная информация.
Заблуждение - это ошибка, неверный вывод, сделанный несознательно.
|
Зачем разделять понятия, если нужно просто определить, что мы под ними понимаем? Ложь - это понятие из логики. Оно противоположно истине.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
У лжи одна причина - желание обмануть.
|
Не смешивайте обман и ложь. Обман может быть и добродетелью. Потому что Бог, например, обманул дьявола, придя в мир в зраке раба...
Так что у лжи только одно определение - неистина. И неважно ошибка это или сознательное введение в заблуждение. Ведь незнание законов не осовобождает от ответственности? Так же и с ложью.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Но, конкретное знание не ложно само по себе, оно. всего лишь не исчерпывает всех вопросов.
|
Дело не в знании, а в выводах сделанных на основании этого знания. Выводы будет ощибочными, а значит ложными.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Разные они, лишь, в сравнении с идеальной иглой. Но, в сравнении с эталоном иглы, определяющим все необходимые и достаточные признаки ее для исполнения функций, определяющим Quantum Satis иглы, они одинаковые.
|
Ещё раз повторяю, что речь не о функциях иглы, а о лжи математики в отношении этой иглы.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Вывод: идеальной можно назвать ту иглу, которая полностью соответствует своей функции.
А это и есть разрешения парадокса идеально-функционального дуализма.
|
Пожалуйста, избавьте меня от этой софистики... Ещё раз повторяю, что это не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Я понимаю как стоит вопрос. Я не понимаю, почему проблема точности вычислений связывается вами с ложью!
|
Потому что предметы природы неидеальны. В рамках самой себя, в отношении идеальных предметов, математика не лжет. Она лжет в отношении реальных предметов. Я не знаю, сколько ещё страниц нужно исписать, чтобы Вы это поняли?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Но, мы берем формулу и используя ее изготавливаем изделие полностью удовлетворяющее нашим целям.
Следовательно, формула истинна.
|
Нет... "следовательно" совсем другое... Следовательно нас удовлетворяет ложь математики.