Крыс,
Цитата:
Сообщение от Крыс
Но условным "антагонистом", думаю, можно и считать.
|
Нельзя. Во всяком случае в классической схеме. В неклассической - сколько угодно.
Цитата:
Сообщение от Крыс
В хороших произведениях стихия часто - почти живое существо
|
Это да. Но "почти" не означает живое. Роль может быть прописана для чего угодно. Но роль не делает предмет или стихию живой, несущей философию и имеющей задачу или, как принято теперь выражаться, цель.
Какая цель у пустыни? Какая у пустыни жизненная философия?
Цитата:
Сообщение от Крыс
ну, тут вот какой тонкий момент.
|
Если учитывать все тонкие моменты нельзя будет выработать никаких правил. Вообще никаких.
Все, что отграниено от внешнего мира - ИНТ. Тут тоже множество тонких моментов, но, если разбираться в этих тонкостях, сам черт не разберет где ИНТ., а где НАТ.
Поэтому, классические правила гласят - силы природы не могут выступать в качестве антагониста.
В неклассике - сколько угодно