Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Да просто это никак не задевает моё честолюбие, но очень удобно на практике. Наработал за месяц - в начале следующего всё получил сразу одним платежом. Я, в отличие от Вас, ведь и бухгалтерию сам веду и каждый платёж должен фиксировать, платёжки подшивать. И это геморройное занятие, должен заметить.
Можно ведь и так повернуть, что аванс - это недоверие автору именно со стороны продюсера. Ведь без аванса и обязанности у сценариста не возникает и санкций не наложить штрафных. Ситуации бывают разные. Разная и целесообразность. Так что не надо считать, что Ваш личный опыт - самый правильный и удобный. Он просто таков, какой есть. Ну, нельзя все на свете гайки одним ключом на 13 завернуть.
Как видите - ситуации бывают разные. Лично мне на конкретном проекте и при конкретных условиях гораздо удобнее и спокойнее работать без всякого аванса. При других обстоятельствах, разумеется, и подход может быть иной.
|
Кирилл, в вашем послании явный сбой в логике. Это вы пишете про свой личный опыт, я же вам толкую о десятилетиями практикуемых принципах профессиональных взаимоотношений сценаристов с продюсерами. Вам удобно работать без аванса? Работайте. Кому-то, возможно, удобнее работать вообще бесплатно. Какие могут быть возражения? Однако выше вы написали, что на сериалах принято работать без аванса. Именно с этим я и не согласился. Потому что без аванса работать, по меньшей мере, неразумно. Ситуации бывают разные. Например:
1. Допустим, автор согласился работать на сериале, условно, про детский дом или про город, в котором на законных основаниях в 2014 году должны открыть казино. Без аванса и договора. За копейки, естественно (зачем нормально платить если человеку, готовому трудиться на изначально кабальных условиях?). Походил на бессмысленные толковища. Написал поэпизодник. Утвердили со второго раза. Написал серию, сдал, а ему и говорят, вежливо так:
- Извините, уважаемый, пока вы писали серию, у нас тут требования несколько изменились.
- И какие же у вас теперь требования?
- Как к жанровому полнометражному игровому фильму. Вы, надеюсь, американские фильмы смотрите?
- Смотрю с удовольствием.
- Значит, вы понимаете, о чем я.
- А вы знаете, сколько в США сценарий полнометржки стоит?
- Простите, а какое это имеет отношение к делу?
- Ну, сумма гонорара у вас, случайно, не изменилась?
- Нет, конечно. Послушайте, у нас с вами была договоренность. Вы взяли на себя определенные обязательства...
Короче, автор приводит свое произведение в соответствие с новыми продюсерскими требованиями. С третьего, допустим, раза. Тут-то ему и сообщают, что проект закрыт. Потрачено время, силы. А ради чего? Первое время автор утешает себя тем, что когда-нибудь использует этот материал для другого проекта. Пожелаем же ему удачи...
2. Допустим, автор согласился работать на сериале, условно, про милицейских фотографов. Без аванса и договора. За копейки, естественно. Походил на бессмысленные толковища. Написал поэпизодник. Утвердили с третьего раза и говорят, вежливо так:
- А вы, вообще-то, в курсе, что сумма вашего гонорара на самом деле не такая, как вы думаете, а на треть меньше?
- С какого это..?!
- А работа редактора? Думаете, редактор с вашим текстом бесплатно работать должен?
- А я-то тут при чем?! Сумма-то и без того ведь копеечная. Я так на нее рассчитывал...
- В принципе, вы можете написать серию сами, без редактора. Но тут есть риск.
- Что за риск такой?
- Ну, допустим, напишете вы серию, а подобную историю мы уже сняли или собираемся снимать...
Автор, если он вменяемый, разумеется, отказывается работать на таких условиях. Соответственно, время и силы на поэпизодный план и бессмысленные поездки он потерял зря.
3. Допустим, автор согласился работать на ситкоме под условным названием
"Порознь - вилы". Без аванса и договора. За копейки, естественно. Написал несколько заявок. Одна, допустим, прошла. Походил на бессмысленные толковища. Написал поэпизодник. Главный автор поэпизодник утвердил. Допустим, со второго раза. Отправляют редактору, а тот говорит, вежливо так:
- Извините, уважаемый, но подобная ситуация в нашем сериале уже была.
- Как же так! Прежде чем заявку мою утвердили, ее же должны были проверить на этот предмет!
- Вероятно, свою роль тут сыграл человеческий фактор...
- Но у меня же главный автор поэпизодный план утвердил!
- Кто?
- Ну, лысенький такой и улыбается всю дорогу.
- Ах, этот! Так мы с ним вообще не общаемся. Подумаешь, утвердил...
Автор, если он вменяемый, разумеется, отказывается работать дальше. Соответственно, время и силы на несколько заявок, поэпизодный план и бессмысленные поездки он потерял зря.
4. Допустим, автор согласился поработать в бригаде диалогистов на "мыльной опере" под условным названием
"Болезнь по имени любовь". Без аванса и договора. За копейки, естественно. Походил на бессмысленные толковища. Написал три серии, отправил бригадиру (фильтр перед главным автором). Бригадир прочитала. Внесла поправки такого плана: "грустит" заменила на "тоскует", "устала" на "утомилась". Потом подошла к автору и говорит, вежливо так:
- Слушай, а ты молодец. К третьей серии ты, похоже, наконец понял, что от тебя требуется.
- Так значит, продолжаем сотрудничество?
- Почему бы и нет? Только знаешь... Ты ведь у нас новенький, а я тут уже целый год пашу без продыха, за такими, как ты, текст правлю. А зарплата у нас с тобой, между прочим, одинаковая. Думаешь, это справедливо?
- Затрудняюсь ответить.
- По-моему, это совершенно несправедливо.
- Что вы хотите мне предложить?
- Взаимовыгодное сотрудничество: ты будешь отдавать мне половину своего гонорара, а я обещаю, что все твои серии будут приниматься быстро и безо всяких трудностей. Что скажешь?
Автор, если он вменяемый, разумеется, говорит: "Иди-ка ты на ...й!". Его, разумеется, увольняют. Соответственно, время и силы на три серии и бессмысленные поездки он потерял зря. А его серии пошли в работу, и предприимчивый бригадир получил за них положенное ему вознаграждение.
5. Допустим, автор согласился работать на горизонтальном сериале под условным названием
"Судно-2". Без аванса и договора. За копейки, естественно. Написал посерийный план. Продюсер его утвердил. Потом - поэпизодники на все серии. Продюсер утвердил и их. Потом - сами серии. Тут продюсер и говорит, вежливо так:
- Дружище, все классно. Супер ваще. Только у нас в главной роли - сама (условно) Уписова. Ты ж понимаешь, она сейчас нарасхват буквально. Короче, сделай так, чтобы ее за три съемочных дня отснять можно было и отпустить.
- Как же я это сделаю? Она ж главная героиня.
- Ну, допустим, все сцены с ней в офис перенеси или домой.
- Так у нас же, типа, боевик!
- И что? Она же главная. Вот пусть и руководит своими подчиненными с кухни.
Автор переделывает. А куда деваться? Такая работа проделана... Со второго, допустим, раза у него продюсер сценарий принимает. Автор набрался наглости и осторожно спрашивает:
- А про деньги спросить уже можно?
- Спросить-то можно, да кто тебе их даст! Сперва твои серии канал принять должен. Быстрый какой...
Разумеется, если канал вменяемый, оттуда вскорости приходят недоуменные реакции: мол, чего это у вас главная героиня мировому терроризму, не вставая с дивана, противостоит? это ж, вроде как, боевик...
Проект закрывают. Соответственно, время и силы на написание посерийника, поэпизодников всех серий, сами серии и абсурдные правки автор потратил зря.
6. Допустим, автор согласился работать на вертикальном сериале под условным названием
"Болтливый терпила". Без аванса и договора. За копейки, естественно. Написал заявку на серию. Продюсер ее утвердил. Потом - поэпизодник. Продюсер утвердил и это. Потом - саму серию. Ее тоже без проблем утвердили. Допустим, это произошло в апреле. Проходит месяц, другой, третий, а денег все нет. Наконец, деньги приходят... Допустим, в феврале. Вопрос: если сценарист профессиональный, т.е. зарабатывает на жизнь исключительно написанием сценариев, долго ли он протянет при таком "взаимном уважении"?
7. Допустим, автор согласился работать на вертикальном сериале под условным названием
"Серп и яйца". Без аванса и договора. За копейки, естественно. Написал заявку на серию. Продюсер ее утвердил. Потом - поэпизодник. Продюсер утвердил и это. Потом - саму серию. Приходит первая правка. За ней - вторая. Потом - третья... Восьмая...
Автор, если он вменяемый, разумеется, отказывается работать дальше. Соответственно, время и силы на написание заявки, поэпизодного плана, серии и несколько правок он потерял зря.
8. Допустим, автор, по велению сердца, написал заявку на горизонтальный сериал, прислал ее на студию. Студия заинтересовалась. И тут продюсер говорит автору, вежливо так:
- В принципе, заявка неплохая. Но для того, чтобы предложить проект на канал, нужно написать еще 2 серии.
Допустим, автор - лох и поэтому соглашается. Без аванса и договора. Написал. отправил.
а) продюсеру серии не понравились, или ему вообще уже не до них. В этом случае автор зря потратил время. И мы тоже пожелаем ему удачи с другим продюсером;
б) продюсер действительно заинтересовался проектом, но, прислушавшись к комментариям своих редакторов (или редакторов с канала), решил изменить концепцию. Автор соглашается внести изменения и понимает, что написанные им серии в новую концепцию не вписываются.
Так что, Кирилл, вы по-прежнему настаиваете на том, что работать на сериалах без аванса - это нормальная практика?