Как на самом деле, я вряд ли берусь судить. Мне кажется, что неопытный в своём деле человек, не только сценарист, не видит своих истинных слабых и сильных сторон. Ни того, ни другого. Отсутствует объективная самооценка. Рецензент указав исключительно на недостатки создаёт однобокое ощущение. Автору необходимо иметь представление и о своих сильных сторонах.
Есть ещё такая штука. Недостатки, как правило похожи, а достоинства нет. Если что-то в сценарии понравилось, если он тронул какие-то душевные струны читающего - значит это что-то хорошее имеет место быть. Значит сценаристу удалась как минимум часть его работы. Радость есть - профит
А если нет, то не факт, что она не появится у кого-то другого. У отрицательной оценки больше шансов быть субъективной и, следовательно, не верной.