Цитата:
Сообщение от Нарратор
Простите, а как можно исправлять ошибки, не понимая в чём они заключаются?
|
Вот одна из последних частей диалога с Петром Киреевым:
"Петр Киреев:
Здравствуйте
> Ещё раз прочитайте текст, остались те же ошибки.
> ------
> Борис шокирован репликой отца.
Я:
Извиняюсь, но в чём здесь ошибка? Вы ранее писали: "В описании действия
нельзя описывать мысли, чувства, намерения персонажей, потому что это не
визуально. " Разве то, что ГГ в данном случае испытывает шок - не есть
визульная реакция?
И ведь то что ГГ шокирован - это не только его внутреннее чувство, но и,
ПРЕЖДЕ ВСЕГО, - то, что видит зритель. Так в чём же моя ошибка?
Петр Киреев:
Здравствуйте
> И ведь то что ГГ шокирован - это не только его внутреннее чувство, но и,
> ПРЕЖДЕ ВСЕГО, - то, что видит зритель. Так в чём же моя ошибка?
А что именно видит зритель? У героя начал дергаться глаз, побледнело
лицо, или что-то иное? Описывайте действия.
Я:
Если вы так настаиваете, то я, конечно исправлю... НО я, действительно,
не понимаю в данном случае потребность конкретизировать внешние
проявления шока на лице героя. На мой взгляд, это в силах решить и сам
актёр, как режиссёр, например, в силах решить, с какого ракурса ему
снимать сцену. Но, возвращаясь к истокам, если вы настаиваете, то я
исправлю, хоть и не вижу в этом особого смысла... "
В итоге я просто удалил эту строчку из сценария, как и несколько других, столь же, на мой взгляд, сомнительно не соответствующих сценарному формату.