[Белый олеандр]

Дискуссия, приведшая к открытию темы.

Сообщение от Хильда

Даже сценарий есть на эту тему, только никому не нужен, всем жареного в кубе подавай.

Сообщение от Белый олеандр

Да уж куда более жареное. Все хотят похайпить на этой теме.

Сообщение от Хильда

Неинтересна просто борьба за жизнь, интересна кровавая гэбня, всякие там шпиёны с неба свалившиеся, перепившиеся туристы, сбежавшие зэки ну и всякое такое.

Сообщение от Крыс

В случае дятловцев - это так. Что интересного зрителю в том, как несколько студентов в течении одной ночи остались без палатки, и все до единого замёрзли насмерть? Если не приукрашивать художественно, там никакой драматургии не будет вообще, тупо бытовуха ни о чём

Сообщение от Хильда

Интересна борьба за лидерство в команде, интересно вообще показать, что самоуверенность приводит к тому, что можно заблудиться в 3 соснах и героически преодолевать созданные самими же проблемы. ДиКаприо за Выжившего емнип даже Оскара словил - за борьбу за жизнь. Ну, можно для последних/последней сделать открытый финал - я бы так и сделала: гора освещается первыми лучами восходящего солнца, тяжелое дыхание последней оставшейся в живых - и титры, он же посмертный список.

Если уж на то пошло, то можно их вообще почти всех в живых оставить, как это сделал Яровой.

Сообщение от Белый олеандр

Там вообще, если следовать природной версии - драматургия мама не горюй. Зина скорее всего оставалась последней. И гибель остальных была вообще как будто невидимым режиссером предопределена. Пункт назначения нервно курит...

А вот как раз все пришельцы и шпионы - это пустой мыльный пузырь, который эффектно надувают в связи с этой темой. Как раз это все для экранизации менее интересно, т.к. превращает историю в очередной фантастический боевичок для подростков и непритязательной аудитории Малахов Ко.

Сообщение от Крыс

С чего вы взяли, что оно там было? Из двух строчек в дневнике, которые журналюги переврали 10 раз?

Вам интересно показать. Откуда уверенность, что другим это будет интересно смотреть? Ну, если без художественных допущений кино снимать, а чисто сермягу, основанную на фактах

Сообщение от Белый олеандр

Слушайте, ну серьезно. В мире ежегодно снимается килотонны пурги. Почему интересный и драматичный триллер (а не попкоровная чушь) о дятловцах вдруг будет никому не интересна?

Кстати, какую-нибудь ракету или что-то еще вполне можно оставить в сценарии. Материала в сети не на один фильм, а на 10 с разным развитием событий, каждый из которых по-своему интересен.

Да, согласна, что история потому так всех и цепляет - что она прежде всего о людях. Если начать это все снабжать искусственными "спецэффектами", то есть шанс растерять все преимущества темы, а не приобрести.

Сообщение от Хильда

Ракеты там и близко не было, зачем ее туда вставлять?

История о людях, но народу нужны хорошие зрелища. А хорошие зрелища проще сделать спецэффектами.

Сообщение от Белый олеандр

Потому что ракета - это кинематографично.) Я бы что-то высоко в небе оставила просто для красоты. Далекий отсвет ракет. Своеобразный троллинг и одновременно не только.
Я вообще не против мейнстрима совершенно, и хорошо понимаю, что слона не продашь, если не идти на компромиссы определенные.

Сообщение от Хильда

Вы себе далекий отсвет космической / баллистической ракеты как представляете? )))

Сообщение от Белый олеандр

Ладно, выскажусь по-другому. Раз Крыс не смог привести примеров фильмов, основанных на реальных событиях, полностью состоящих из этих событий, то я вполне допускаю в экранизации - некую комбинацию из разных существующих версий (но без совсем уж вопиющих).
Саму историю можно рассказать и как историю похода от начала до конца, и как историю расследования. (есть преимущества и у одного варианта, и у другого).

Вот здесь можно увидеть, что можно увидеть) https://www.youtube.com/watch?v=VUdIUdouLv0 (на 1:40)

Сообщение от Хильда

Если рассматривать и следствие тоже, то да, можно и ракету показать, точнее нечто вроде миража ракетного, который видели поисковики.