[хочется]

Димка Новиков, В бизнесе важно постоянство. Как можно использовать инструмент, которого завтра не будет? А его не будет. Будет что-то другое, неизвестно что.

То, что старые версии будут продолжать работать, не особо радует. Sophocles тоже еще работает, но все с него давно мигрировали.

КИТ - это бесплатный аналог Fade In Pro. Чем-то лучше, чем-то хуже. Fade In - дешевый и упрощенный аналог Final Draft. Story Architect - пока неизвестно что. Его еще нет. А КИТа уже можно сказать нет.

Будет ли он достойной заменой КИТу и FI? Можно лишь гадать.

Гадание - это плохо. Лучше перейти на Fade In (или оставаться на нем). Бизнес, ничего личного.

Технические детали я пойму без проблем. Логичным решением было бы переписать КИТ в нейтив (C++, Java, Object C), а потом добавлять функционал. И добавлять так, чтобы не мешался. Минимализм рулит. Fade In им берет. Как и КИТ.

Это сохранило бы юзеров КИТа, и позволило бы приумножать их число - что сложно делать софту, разработка которого прекратилась.

Для бизнеса КИТ больше не годится.

Для простых юзеров платность нового софта может быть критическим минусом. Демка Fade In не ограничена во времени, вроде только коллаборации в ней нет. Так что можно юзать бесплатно. И это один из двух лидеров рынка. А другого можно на торрентах скачать, и с уникодом он уже работать умеет.

Мой совет: забудь про Story Architect, делай KIT Scenarist v2.0, чтобы не начинать продвижение почти с нуля. И при апдейте на который ни минуты на адаптацию не потребуется.

Из функционала, на котором можно поднять денег, подумай насчет синхронизации со Scrivener и Aeon Timeline. Очень многие заплатят десятки $ ради одного только тестирования этих фич.