Цитата:
Сообщение от АлександрП
Ой темные люди сценаристы, ой темные... Я то думаю, что фигню пишут в якобы ист. фильмах и сериалах. Я профессиональный историк. Позвольте дать бесплатную консультацию. "Конституция Орлика", который тут цитировался - это документ начала 18 века, и отражает он мировоззрение начала 18 века отдельной группы людей (не будем уточнять какой). В 17 веке в Западной Европе писалось огромное количество "Хронологий", где чего только не было. И люди - псыголовцы и амазонки и т.д. Огромное количество мифов, легенд. Все это идет еще от античности и ранних средневековых сочинений. Строгий научный подход еще не выработался. Поэтому "научную" литературу 17 века, описывающюю древнюю или раннюю средневековую историю позднее всерьез никто не воспринимал. Хотя иногда там есть интересные материалы, но это как жемчужина в грязи.
|
Какое мировоззрение? Это политический документ. Орлику плевать было на историков того времени. Он написал то, что знал любой казак. Их предки когда-то назывались хазарами и не имели отношения к Киевской Руси. Грамотных тогда единицы были, так что официальную историю знало меньше меньшего. Вся их история о предках, что бабка рассказывала то, что слышала от своей бабки. В России об Илье Муромце с сотоварищами на службе у Владимира рассказывали, а на Украине о Мамае.
Государственное насаждение истории идет со времен Екатерины, именно потому, что без насаждения ее бы не приняли, потому как никто такого никогда не слышал.
Меньше всего Орлика интересовало, чтобы спорили по поводу давно сгнивших пращуров.
Легенды и мифы были тогда о пространствах, а не о времени. Где-то далеко жили песьеголовцы, но это далеко. Даже святой был с песьей головой - иконы остались.
А здесь разговор идет о себе.
Будь хоть малейшее сомнение, он бы близко это не написал. Потому как Петр1 быстро облил бы его дерьмом с ног до головы - мол он предал православие в угоду иудаизму. Заявляет, что предки были иудеи хазары, а не православные русские. А здесь Петя ничего не мог сделать. Объявил хазарами, ну и что, они сами знают, что "казары".
Да где ни капнешь, сталкиваешься именно с хазарской версией. Документ того времени-о нем. Былины о богатырях и Киевском князе Владимире отсутстствуют на территории где они были придуманы (о стольном городе Киеве в Новгороде рассказывали), зато сказания о Мамае есть, да самоназвание опять же из книги "Чапаев" сейчас пролезло.