Цитата:
|
Зачем всё это делать? У Вас по умолчанию все подонки?
|
Нет, просто из собственного опыта знаю, что далеко не все ставят объективные оценки (в смысле беспристрасные).
Цитата:
|
Если Вы знаете, кому нельзя доверять - исключите этого человека из жюри.
|
Заранее - не знаю.но сценарий можно "убить" или "поднять" незаслуженно, по сговору. Когда это произвойдёт
(а это произойдёт обязательно в таком случае, и происходило уже ранее), следствие назначать уже, как бы, поздновато. Кто следить будет, кто поставил оценку по зову сердца, а кто из мести или из лести? И как доказать это? Сейчас жюристы - люди проверенные, не мстители и не льстецы. Оценки читателей сдержаны, потому что они не играют никакой роли для продвижения сценария - нет смысла злоупотреблять.
Когда же оценка ЛЮБОГО, чья работа прошла в перспективный фонд, будет влиять на реальный рейтинг - появятся злоупотребления тут же. Поверьте же - мы это проходили. Нет соблазна - нет проблемы. И то иногда умудряются то мстить, то лицемерить, но это хотя бы ни на что не влияет. Ключевое слово "соблазн". Мы долго искали метод с ним бороться. Ваше предложение возвращает всё на исходную позицию.