[Бразил]

Скажите, как я должен проверять всех их?

Никак. Зачем их проверять?

Я знаю, что среди каждого потока много людей, которым не стоит доверять, по меньшей мере на данном этапе, оценивание сценариев других участников с возможностью влиять на их проходной рейтинг.

Почему нельзя доверять? Если Вы знаете, кому нельзя доверять - исключите этого человека из жюри.

Но чтобы выявить кто именно может, акому ещё рано или вообще противопоказано, нужно:
1. Прочитать все те сценарии, кторые все они оценили, а это 57х2 (всреднем);
2. Прочитать ВСЕ их рецензии, чтобы сделать вывод.

Зачем всё это делать? У Вас по умолчанию все подонки?

Как думаете, кому это под силу? Бросьте Вы эти либеральные штучки. Тут надо работать, а не рассуждать гипотетически.

Работайте. Вам мешает кто-то?

Вы немного путаете разделы - мне трудно уследить за мыслью.

Я не путаю.

Я говорил о авторах, чьи работы прошли в постоянный фонд, а не в перспективный.

А я говорил о перспективном.

Таким образом, все, кто прошли в постоянный фонд, имели не только отзывы насвои работы, но и оценки, позволившие их работам пройти. То есть им ждать не нужно. В начале мы приглашали всех этих авторов войти в жюри, но очень многие отказались по ранее оговоренным причинам, так что делать из нас виноватых не надо.

Не надо сводить всё к поиску виноватых. Меня это вообще не касается. Я только говорю о том, как можно одним махом увеличить число членов жюри. А Вы этому противитесь.

Вот снова Вы рассуждаете о том, чего не знаете.

Я точно знаю, то любой автор способен оценить чужой сценарий. Вам эти оценки могут не нравится. Это я тоже знаю.

И поэтому надо дать статус жюри всем, кто написал самостоятельно 70 страниц текста? Тогда эти оценки от жюри будут ну очень ценными.

Всем, кто выполнил следующие условия 1) прислал сценарий на конкурс, 2) предварительно чего-то там оценил по правилам, 3) его сценарий прошёл в перспективный фонд.
Да, эти оценки могут быть не менее ценны, чем, например, Ваши оценки.

Не считал. Многие ушли. Годами изо дня в день читать и оценивать чужие сценарии не получая при этом ничего взамен - мало кому под силу.

О чём и говорю.

Поэтому мы ужесточили предварительный отбор. Сценарии идут крайне слабые. Разбирать большинство подробно нет никакого смысла. Мы пошли таким путём, а не путём снижения ценности судейской оценки и рецензии.

А что Вы так вцепились в мифическую ценность судейской оценки? Ваша оценка ценна? Ок. Вы же не уходите из жюри. Оценка Сашко ценна? Почему её ценность снизится от появления новых членов жюри?
По поводу ужесточения предварительного отбора - это правильное решение. Но этого недостаточно.

То есть оценивание сценариев Вы предлагаете свести к неаргументированному "нра-НЕнра"? doubt.gif Нет. Это точно не то.

Это Вы предлагаете, а не я. Вы же сказали, чем проще, тем лучше. Вот Вам экстремум простоты. Не вижу восторга.

Шкалу придумывали именно для того, чтобы автор мог увидеть, что именно у него слабо, а что удалось.

Вот именно.
Когда ему ставят три разных члена жюри ставят 2, 3, и 5 за идею, что он должен понять? Что у него слабо? Что ему удалось?
Я предлагаю отвечать на конкретные вопросы. "Авторский замысел понятен?" - да или нет. И т.п.
При такой системе автор точно поймёт, что ему ужалось, а что нет.

Чтобы оценки были как-то аргументироаны. Комментарии к оценке дают более-менее развёрнутое представление о проблемах и достоинствах. Вы предлагаете сделать конкурс не обучающим, а чисто соревновательным. Это противоречит сути сайта и того, для чего он был задуман.

Где Вы увидели, что я предлагаю соревновательность? Ерунда какая-то.
Я предлагаю 1) более детальную и конкретную оценку, с комментариями, 2) существенно расширить состав жюри за счёт всех участников конкурса.
Где тут хотя бы намёк на соревновательность в ущерб обучению?

Поймите, нам не нужно количество оценок, нам нужно, чтобы эти оценки хоть чего-то стоили.

Верю.

Лично мне писали мерзкие комментарии иставили единицы только потому, что я написал пдлохой отзыв на их работу. И такой участи мало кто избежал.

1) Аннулируйте оценку. 2) Сделайте мстителю предупреждение. 3) Исключите его из состава жюри. 4) Удалите его сценарий с конкурса.
В общем, проявите жёсткость, и таких явлений станет на порядок меньше.

Это писали авторы, которые прошли в перспективный фонд и которых Вы предлагаете наделить правом принимать решение, покинуть сайт работе или нет. Тут же появятся неформальные объединения, которые будут хвалить работы своих друзейи и валить конкурентов. Это всё чего Вы добъётесь. Но Вы, снова уверены, что ошибаюсь именно я, хотя я через это ужа давно прошел, а Вы лишь гипотетически рассуждаете.

Я же писал, что окончательное решение принимает только традиционное жюри. Неформальные объединения - это хорошо.
Но я уже понял, что с Вами бесполезно говорить. Вы не читаете того, что я пишу. Слишком влюблены в свою магистерскую значимость, чтобы позволить жалким людишкам постоять с Вами на одной ступеньке в иерархии.

Почему-то всем кажетсыя, что все правила и стандарты Колнкурса вот так взял какой-то хмырь, за полчаса набрал от балды и выставил на сайте. Да каждый пункт - результат опыта и коллективного труда.

Мне так не кажется. У Вас паранойя.

А принципиально-то что изменится?

Второй раз задаёте этот дебильный вопрос. Хотите принципиальных изменений, откройте порно-сайт.
Я повторю. Принципиально ничего менять не надо. Надо, оставаясь в рамках этого конкурса, решить возникшую проблему сценариев без оценки.

Сама по себе упрощённая система оценки ничего не изменит.

Эта оценка более аргументированная, более детальная, более конкретная, более объективная.

Понял. Не увидел принципиальной разницы, кроме запутывания. Если мне лень думать, я тупо ставлю "не оценивается" и что? 0 баллов?

На хрен полез ставить оценку, если думать лень? Что за вопросы опять? Вы там чего, ребята?
Я же написал, что происходит, если тупо ставят "не оценивается".

И в чём тогда проблема оценивания сейчас? Читаем комментарий (вспомогательный) к оценке и выбираем, что на наш взгляд более подходит к данному сценарию. Что сложного-то?

Уффффффффф. Бедные участники конкурса. С таким твердолобым жюри приходиться работать, кошмар.
Ставите свои идиотские оценки по прежнему. Удачи.