Цитата:
Сообщение от кирчу
Этот персонаж проходной. Характер его мне раскрывать ни к чему
|
Ну, я тут вижу два пути.
1. Создаём драматическую ситуацию, отталкиваясь от характеров действующих лиц и сюжетной линии. Даже если этого персонажа мы видим в первый и последний раз, всё равно это конкретный образ, прописанный вот так и этак, для того чтобы он правдоподобно совершил это и то.
И остальные герои нормально с ним взаимодействовали, а не тупо отыгрывали каждый свою роль, и всё. Раскрыть характер такой "проходной пешки" не столь уж сложно - главное понимать, для чего он вам нужен и как лучше вписывается в историю.
2. Исходим из необходимости получить какое-то движение в кадре, создаём персонажа-функцию, вкладываем в говорящую голову какие-то бла-бла-бла, ну и всё. Дальше история идёт своим чередом, но за этим невнятным бельмом потянутся другие такие же, и вся драматургия расползается по швам
А нужно просто хорошо подумать, разложить по полочкам героев и эпизоды, связав адекватной и логичной последовательностью каждую сцену. Ну, "просто" тут в кавычках, тк процесс думанья занимает энное кол-во времени и нервных клеток, но - как-то так))
То есть вот:
Цитата:
Сообщение от кирчу
Мне важно, чтобы женщину не тронули
|
Это понятно. Но ещё важно, кто именно и почему её не тронули. Если кто-то заявился в бордель, увидел там проститутку, с каменным лицом зачем-то передумал, сунул там ей денег, что-то непонятное промямлив, и свалил - мы получим нужный результат. Но что это было ваще?! А чёрт его разберёт, но главное, девицу же спасли! Вот я об этом, неверный подход начинается с пренебрежения к "мелочам", а заканчивается ужасом в целом.