Шалтай Болтаев,
Цитата:
Сообщение от Шалтай Болтаев
По мне, так все эти политические нации есть пережитки былого имперства...
|
Не совсем так... Империи как раз интернациональны по определению.
Персидская Империя объединяла многие народы и не требовала, чтобы все становились персами.
Эллинистическая Империя Александра Македонского тоже не требовала, чтобы все становились греками.
Римская Империя так же не требовала от всех, входящих в нее народов стать римлянами
Иоанн Грозный первый назвался императором (Царь - старорусское произношение Цезарь) только после того как присоединил Казанское и Астраханское ханства, не требуя от татар принятия христианства и русской культуры.
А Крымского хана перестали назвать царем после битвы при Молодях, когда от него отпала Ногайская орда и под его властью остался только один народ.
Российская Империя тоже объединяла множество народов не требуя от них отказа от своих языков, культур и религий.
Буряты буддисты и эвенки - шаманисты были казаками.
Да и в Српедние Века это никого не парило. Например, французский дворянин мог жениться на фландрийской дворянке и их сын наследовал и французские имения и фландрийские, хотя фламандского языка ни черта не знал и не понимал, а его крестьяне во Фландрии ни черта не знали французского.
Политическая нация - это, как раз, примета Нового Времени, признак не империй, а капитализма.
Вспомните "Весну народов" середины 19-го века. Тогда, в частности, возникла итальянская нация, король Пьемонта решил в качестве государственного итальянского объявил тосканский язык, хотя в Пьемонте говорили на своем языке диалекте французского.