капитан Немо,
Цитата:
Сообщение от капитан Немо
Хотелось бы поподробнее - за счёт чего они эффективнее?
|
Да не вопрос. Дело в том, что стоимость и цена ракеты-носителя значительно превышает стоимость и цену полезной нагрузки, даже, такой, как космический корабль.
Американы уже пытались решить эту проблему, но, довольно примитивно.
Соорудили систему огромных топливных баков, которые, собственно, и поднимали Шатл.
Но, это было рискованно и ненадежно с технической точки зрения.
Что, собственно и доказала катастрофа при старте одного из Шатлов.
Ракета-носитель - это огромный, сложнейший технический комплекс. Затраты на его разработку, испытания и производство несоизмеримы с аналогичными затратами по полезной нагрузке.
И, вот это сложнейшее техническое сооружение, стоящее гораздо больше спутника или космического корабля, одноразовое. Раз и все... Труд тысяч людей - инженеров, квалифицированных рабочих, сотрудников космодрома и т.д. вылетает в трубу ради того, чтобы доставить в космос относительно небольшую полезную нагрузку...
Поэтому, многоразовая ракета-носитель экономит гору бабла.