Хильда,
Цитата:
Сообщение от Хильда
А пепел Клааса, ой, ненаписанных сценариев не стучится в сердце?
|
Сто интересно, так это то, что после страшного разгрома, учиненного монголами, по логике Средних Векоа, побежденные должны были перенять тактику и вооружение победителей.
Но этого не произошло. Потому что, в смысле военного дела монголы не покащали Руси ничего нового.
Монголы воевали точно так же, как и прочие кочевники.
И русский воин (а воинами на Руси назывались только конные бойцы) пришедший на Куликово поле выгдяжел точно так же, в функциональном смысле, как и воин на Калке.
То есть, это полный аналог западноевропейского рыцаря - одетый в тяжелый, полностью защищающий тело, доспех, длинное пыцарское копье, полутороручный меч.
Сидел он на рослом, мощном боевом коне - Дестрие (фр. destrier), в глубоком рыцарском седле с высокими луками и длинными стременами, позволяющими полностью вытянуть ноги и упереться в них.
И вовали русские точно так же, как в Европе - копейный удар тяжелой конницы - абсолютное оружие Средних Веков.