Элина,
Цитата:
Сообщение от Элина
сэр Сергей, стоит ли придумывать героям уникальные привычки в одежде или режиссер все равно сделает по-своему?
|
Если, это важно, то надо.
В том случае, если это работает на действие.
Если нет, то, конечно, не имеет смысла.
Тогда, опять же, если это поможет раскрытию образа, режиссер придумает это сам или, если режиссер проторморзит, то хороший актер.
Ну, вот, пример с той же шляпой, которую никогда не снимает герой. Допустим, его выслеживают враги, чтобы убить.
Следят за человеком в шляпе. Выследили. Врываются, а это не он!!!
Он, как раз, устроил на них засаду и всех порешил.
Он предвидел, что враги зная его привычку и его характерную шляпу не станут слишком усердствовать.
И договорился со своим другом. Пока друг ходил, изображая его, герой сам выслеживал врагов.
Или, другой вариант - герою надо залезть в офис к сволочи, чтобы изъять из компьютера важную информацию.
Герой узнает о том, что сволочь за ним следит.
Герой не особо скрывается, живет обычно. Приводит домой женщину.
Через окно за ним наблюдают люди сволочи. Занавески, тюль, все такое - видят, как человек в шляпе развлекается с женщиной.
Докладывают, мол, все нормально - шляпа на месте. А это был не герой. А его партнер или друг - это он не снимая шляпы развлекался с женщиной, пока герой сливал инфу в офисе сволочи.
Или, как раз, с женщиной сам герой, а его партнер, о котором сволочь не знает и которого не ждут, обчищает офис.
Вариантов может быть множество. Но, во всех случаях шляпа и уникальная привычка героя очень важны - не будь этой уникальной привычки никогда и ни при каких обстоятельствах не снимать шляпу ни один из описанных мною вариантов не прокатил бы.
То есть, наличие уникальной привычки, в данном случае, впрямую влияет на действие.