Цитата:
Сообщение от Мухомор
Это же Первый канал, он не должен ничего проверять.
|
Конкретно, что соврал Первый?
Идёт репортаж с места событий о беженцах. Одна беженка рассказывает историю. Это и показывают. В чём враньё? Может она помешалась, может выдумала что-то, может специально врёт, а может рассказывает правду, свидетельницей которой она была -
никто этого не знает. И никто ничего не утверждает.
Но факт есть. Факт рассказа женщины бегущей от смерти. Или это тоже будешь отрицать, умник?
Сравни с репортажами "неполживых" СМИ, где через полчаса после крушения того же Боинга обвинили в этом Россию и ополченцев, а следом ещё и санкции ввели. Путина назвали убийцей, повесив на него почти три сотни пассажиров. А расследование до сих пор не завершилось. И ни одна сволочь не извинилась до сих пор!
А про "Черниговского шпыгуна" напомнить? Или тысячи подобных репортажей, где были засняты
постановочные кадры с откровенным враньём, выдаваемым за правду. Там никто ничего проверять не будет никогда, потому что проверять нечего - то, что это фейки, постановка враньё всем от "журналистов" до редактора программы известное. Но тут ты, засранец, молчишь.
Журналист Первого не соврал ни слова. В эфире не было заявлено, что факт подтверждённый. В эфире показывали беженцев. Канал - не Следственный комитет. А это был
репортаж о беженцах, а не журналистское расследование.
Суть репортажа - беженцы и их рассказы. А не конкретное преступление нацистов.
Если не понимаешь ничего в этом, то хоть не бросайся обвинениями. Это тебе не сложно понять?