Показать сообщение отдельно
Старый 05.07.2020, 16:27   #25
Фредди Ромм
Литератор
 
Регистрация: 26.10.2018
Сообщений: 2,411
По умолчанию Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?

Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
А классическая Инквизиция была не карательным, а только следственным органом. Главной задачей Инквизиции было спасение души подследственного, а не осуждение.

Поэтому, приговоры, влекущие передачу светским властям для казни - это очень малое число приговоров.

Пытки в инквизиционном следствии практически не применялись - причиной тому было то, что у Инквизиции не было своих палачей. Палача предоставляла светская власть и не было гарантий того, что палач не получил инструкций от своего начальства. Инквизиторы ограничивались, как правило, только демонстрацией орудий пытки.

Инквизиция строго придерживалась протокола. Именно Инквизиции мы обязаны состязательным процессом, правом обвиняемого на защиту, обязательной доказательной базой для обвинения.

Это светские суды творили форменный произвол и многие преступления светских судов приписываются Инквизиции.

Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium - это официальное название, закрепляющее, именно следственный статус органа - Святой отдел расследований еретической греховности.

Вот некоторые правила Инквизиции

Перед тем, как судить человека, у него обязательно спрашивали имена всех его врагов. Показания ваших врагов до дела не допускались.
Если абсолютно все свидетельства от врагов обвиняемого, вас отпускали без пыток.

Количество пыток ограничено тремя. Да, были отклонения на местах, вольно трактующие это ограничение до уровня "три пытки в сутки", но сверху спускалось именно ограничение в три пытки. Если обвиняемый их выдерживал... его отпускали.

Сами пытки были ограничены таким образом, чтобы избегать создания калек. То есть, ногти ещё могли вырвать, но ломать ногу "испанским сапожком" было абсолютно нельзя. Ведь по итогу человек мог оказаться невиновным.

И эти ограничения на пытки были настолько жесткими, что многие преступники специально прикидывались одержимыми, лишь бы попасть в руки именно что к инквизитору, а не к мирскому судье.

Знаменитый "Молот ведьм", книга, кстати, совсем не кровожадная, тем не менее, не была принята Инквизицией, так как сочтена слишком жестокой, а один из ее авторов Генрих Инститорис в 1490 году был осужден судом инквизиции за "неоправданные средства дознания, неправильные инквизиционные процедуры и повышенный интерес к сексуальным аспектам колдовства".

Конечно, не все инквизиторы бали ангелами белокрылыми и не все было безоблачно, это да. И, можно спорить о применимости термина Sanctum...

Но современный человек всегда должен помнить, что окружало инквизицию.

Инквизиция спасла людей больше, чем убило.

И не только, напрямую, оправдательными приговорами, вырвав из рук палачей, но и даровав европейцам идею о том, что кто-то может лжесвидетельствовать и нельзя принимать на веру любое утверждение.

Инквизицию первый оклеветал Мартин Лютер. Охоту на ведьм в Европе открыла совсем не Инквизиция, а протестанты.

Костры протестантов от чего-то приписывают Инквизиции...

Да... И, Жанну д`Арк судила епископальная инквизиция, то есть не трибунал выделенный Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium, а собственный трибунал епископа Бове.

Епископальная инквизиция Святой не называлась и подчинялась епископу своей епархии.

Ну и о термине "Святой отец"... Имеется в виду не его личная святость, а то обстоятельство, что служит тому, что Свято и тому, кто Свят. Кстати, в обиходе этот термин, практически не применяется, говорят, даже в Италии, просто "падре", то есть "отец"
Вы меня реально удивляете. Ну, пойдём по пунктам.
Малое число смертных приговоров? Только официально-признанных аутодафе - 300 тысяч. Плюс огромное количество повешений, плюс смерти во время "дознания". То самое следствие, о котором вы пишете, обычно было формой пытки. Плюс отправка на каторгу в невыносимых условиях, отчего человек нередко погибал.
Если человека тыкают раскалённой иглой в чувствительные места - это не пытка? А если человека бросают связанным в воду и проверяют, утонет или нет - это не казнь? Расправа с Жанной Дарк - это не преступление инквизиции? Вопрос возникает, учитывая, что среди "судей" было только двое инквизиторов-доминиканцев. Оба подписали смертный приговор.
Что считать пыткой? Лишение сна - это не пытка?
__________________
Я пью до дна за тех кто в теме

Последний раз редактировалось Фредди Ромм; 05.07.2020 в 16:33.
Фредди Ромм вне форума   Ответить с цитированием