Михаил Бадмаев, Нечего добавить по первой части. Абсолютно согласен. Как правильно заметил Дугин, Тарантино демократичен. Так и есть. Он деконструирует киноскусство рабирая его своим нарочитым эпатажем.
По второй части в корне с вами не согласен.
Цитата:
Сообщение от Михаил Бадмаев
Вы пытаетесь разглядеть в его фильмах что-то серьёзное, в то время, как всё его творчество - несерьёзность, пародия, игра, нарочитая вульгарность. Именно это делает его тем, кто он есть.
|
Я не пытаюсь разглядеть!!!! Я ясно вижу. Потому что анализирую его фильмы. И могу обосновать свои слова. Потому что меня учили анализировать.
Но не в этом проблема. Проблема в том, что я готов утверждать, что герменевтеческому исследованию может быть подвергнуто любое произведение.
Даже то, в которое автор нарочно ничего не вложил.
Дело в том, что любое произведение искусства субъективно и связано с личностью автора. Зачастую, не столько с сознанием, сколько с позсознанием.
Как выразилась одна моя знакомая актриса - "Постановка всегда является отпечатком комплексов режиссера".
Именно поэтому я не люблю высказываний типа "Давайте не будем додумывать за авторов".
Потому что, чтобы там автор сознательно не хотел... Подсознательные процессы проявятся в творчестве. Личность автора, тоже, всегда проявится.
Поэтому, как меня учили, в утверждении "Автор сказал больше, чем хотел" есть смысл.