Цитата:
Сообщение от Вячеслав Киреев@10.06.2006 - 11:41
Вопрос по существу - имеет ли смысл браться за сценарий, когда очень слабо представляешь обстоятельства и детали происходящего действия?
|
Конечно же, нужно иметь четкое представление о том, о чем пишешь. И желательно выбрать то, что близко по духу, изучить материал по максимуму. И нужно, прежде всего, изучать в корне, а потом уже заостряться на деталях.
Но часто, даже при хорошем изучении, все равно встречаются неточности. К тому же трудно охватить все до мельчайших деталей.
На мой взгляд, если сомневаешься в каких-то деталях, лучше вообще без них обойтись. Не обязательно расписывать, как полетела пуля, сколько миллиметров от виска. Можно обойтись таким описанием: «П. нажимает на курок. Выстрел. М. падает на землю». Для сценария достаточно (ИМХО). А уж как будет производиться выстрел, дальность, прицел (что там еще) – для этого есть военные консультанты, постановщики трюков, режиссер, которые разбираются в этом лучше.
Я, например, так и делаю: сомнительные, трюковые, технические моменты просто не расписываю.
«Яркий встречный свет направляется в лобовое стекло и ослепляет Э. Столкновение».
«Они заносят кинжалы над Ц. Лицо Ц. величественно и бесстрашно. Удар в сердце. Второй. Ц. падает перед О. Кровь Ц. обрызгивает тогу О.
О. брезгливо отстраняется и выходит из шатра».