ФеФе,
Цитата:
Сообщение от ФеФе
Хоть кто-то прочитал статью из Лансета по ссылке Кирчу?
Кажется нет.
А напрасно; выводы так себе !
|
Ну, я прочитал. Хорошая научная статья. И выводы вполне нормальные.
Вы-то, не инфекционист, не эпидемиолог и вообще не медик...
Вы уверены, что правильно поняли выводы статьи? Судя по вашей интерпретации этих выводов вы вообще не поняли о чем статья...
Цитата:
Сообщение от ФеФе
Вроде как в одной группе вакцинированные заразились повторно 25% против невакцинированных 38%. Но в другой цифры - 25% против 23%.
|
Во-первых, статистика, представленная в таблица, все же в пользу вакцинированных.
Во-вторых, полностью вакцинированные брались в исследование через 74 дня после вакцинации, то есть через 2 месяца и был сделан вывод, что снижение уровня иммунитета через два месяца после вакцинации увеличивает риск заражения, у получивших первую дозу, то есть в течение 21-го дня уровень заражений 18%.
В-третьих, исследование проводилось не с целью установить эффективность вакцинации, а с целью исследовать распространение инфекции при близких контактах в семье, а не вообще.
В-четвертых, речь шла о дельта - варианте вируса, новом, более агрессивном штамме вируса, а не о заболевании вообще.
Общая статистика:
Всего - 22% случаев
Полностью вакцинированные - 22%
Невакцинированные - 34%
Частично вакцинированные - 15%
Близкие контакты
Всего - 26% случаев
Полностью вакцинированные - 25%
Невакцинированные - 38%
Частично вакцинированные - 18%
То есть, 22% (через 74 дня после вакцинации) и 15% со свежим иммунитетом против 34% и 25% (через 74 дня после вакцинации) и 18% со свежим иммунитетом против 38%
Где ваши "так себе" выводы?