Арктика, вы продолжаете удивлять...
Цитата:
Сообщение от Арктика
Двигатель эволюции - это тупой перебор из множества вариантов, критериями которого является среда. Это верно как для филогенеза, так и для онтогенеза.
|
Право, не пойму откуда у вас такое стремление к примитивизации...
Дело в том, что мы до сих пор не знаем механизмов которые движут эволюцию.
То о чем вы это только одна из теорий, которая сегодня считается устаревшей...
По мере накопления знаний, в конце концов был сделан вывод, что мы не знаем механизмов эволюции наверняка. Есть несколько теорий в рамках которых ведутся исследования. Но единого представления о том, что же движет эволюцию пока неть...
Есть некий консенсус для учебников, не более. В этой теме гораздо больше вопросов, чем ответов. Эволюция не так проста и механистична как вы ее себе представляете...
А заявление о том, что ваше высказывание верно и для филогенеза и для онтогенеза... Гм... Несколько, я бы сказал, смелое и спорное
Цитата:
Сообщение от Арктика
Даже для развития личности, ума это верно - у младенца миллиарды нейронов и триллионы синопсов, которые дифференцируются согласно опыту.
|
Это, тем более неверно для, как вы выразились, развития личности и ума... Формирование моска человека на столько неоднозначный процесс, что никакой опыт, как и все прочее в вашей теории к нему не имеет никакого отношения...
Повторяю все не так механистично и просто, как вы это себе представляете...
Цитата:
Сообщение от Арктика
При этом даже житейский опыт говорит нам о том, что "лишь бы человек был хороший", а это ни от языка, ни о культуры никак не зависит.
|
При чем тут житейский опыт? Житейский опыт - орудие малоразвитого моска...
Язык - один из столпов культуры. Культура формируется вокруг языка и календаря.
Язык - основа восприятия мира, язык определяет картину мира на уровне смыслов.
Недаром структуралисты представляли себе язык, как дробь в числителе которой
Дискурс - совокупность всего, что написано и сказано на языке, а в знаменателе
Логос - совокупность смыслов, которые существуют независимо от того говорит и пишет кто-то на языке или неть...
Никакой житейский опыт не способен сформировать культуру, тем более сформировать картину мира. Житейский опыт - часть ландшафта.
Так что ваше утверждение с точки зрения наук, занимающихся культурой - нонсенс...
Цитата:
Сообщение от Арктика
В общем никакой наукообразности в идее фильма нет. Соответственно есть претензии по позиционированию, которое озвучивали авторы.
|
Она там есть. Только это не наукообразность точных и естественных наук, а в основе несколько иные наки.
Но вам только точные и естественные подавай
З.Ы. Поймите!!!! научная фантастика - жанр
искусства!!!!! А искусство самодостаточно, как способ познания мира и ни в каких научных костылях не нуждается.
Искусство, даже в жанре НФ, это искусство и оно не про науку.
З.З.Ы. Есть в мире не только точные и естественные, но, тем не менее, наки, вполне себе, таки, научные науки.