Сеновал,
Профессор Сергей Савельев о России и Европе, об особенностях исторического процесса с точки зрения биологии
Амиран Сардаров: Вы говорили, что в Европе люди отбирались по неким специфическим особенностям, которые благоприятствовали для капитализма и научно-технического прогресса. А по каким особенностям отбирались в России и для чего они благоприятствуют?
Сергей Савельев: В России отбор был меньше, потому что много
этнических групп. Понятие «русский» очень широкое, туда входит
большое количество не до конца перемешанных этносов и даже рас.
Это гигантский конгломерат людей, не только славяне, но и угро-финны, тюрки.
Отбор здесь шел менее жестко по одной простой причине: огромная территория, где всем хватает места. Если не бороться за одну и ту же нефтяную скважину, не висеть на ней всем скопом, а равномерно распределяться по всей территории страны, то всем хватит места на все.
Поэтому, такой вещи как зависимость от пищи и невозможность миграции ― в России не было. Европе столетиями, если не тысячелетиями была низкая миграция, только торговля, огромная зависимость от пищевых ресурсов, которые были всегда в недостатке.
Европа начала нормально питаться только в XX-м веке. А так это всегда была голодная территория, где огромное количество населения
вынуждено было каждый раз изобретать новые способы добывания пищи. У них из-за плотности населения имеется высочайшая биологи-
ческая конкуренция просто за еду. Ее было не только мало, но она и
отличалась. В России было много белка в пище, а в Европе в основном
растениеводческая пища. Естественно, при недостатке еды и большой
скученности народа, быстро начинается специфический отбор. Вон в
той же Италии сейчас 80млн. населения, скоро Колизей загорится от
трения плечей. Там население в десять раз превысило ресурсы
страны. При такой жесткости имеется очень интенсивный отбор,
причем за еду.
В России таких проблем не было. Во-первых, метисация шла
медленная, потому что большая территория. Во-вторых, при желании
найти и добыть пищу, всегда было достаточно свободных территорий,
где можно было спокойно решать свои пищевые проблемы. Отсюда отбор шел совершенно по другим принципам.
Если в Европе при большой скученности отбирались нужные люди методом конкуренции (истреблением друг друга), то в России нужных находили и выдергивали, а это совсем другая система. Нужных было всегда мало, поэтому их приходилось экспортировать еще с Петровских времен. Англичан, норвежцев, немцев, кого угодно. Система отбора была такая, что приходилось выискивать, вылавливать чуть ли не силком, способных, отправлять их учиться, из них 30% действительно были толковыми, и уже потом на них строить страну.
А в Европе при большой плотности населения и большой нужде в еде,
такой отбор был быстрым и способных отбирали быстро. Инструменты
вроде университетов отбирались хорошо. Голодная тяжелая европейская жизнь в супер конкурентной среде вызывала такой эффект.
Это то же самое, что если 50 крыс посадить в железный ящик, то они начнут друг друга есть. Останется одна, самая сильная и ловкая. Это и проис ходило в Европе.
В России был другой принцип. Огромная территория, многонациональ-
ная страна, поэтому сохранялся огромный полиморфизм, то есть изменчивость мозга. И из этой изменчивости достаточно случайным образом выдергивали с разной вероятностью как способных и активных людей, так и полных жуликов.