Уже давно определил, что нельзя всерьез воспринимать высказывания в т.ч. и здесь. Но иногда хочется. С этим связаны мои комментарии.
1. Невозможно писать только о том, что лично пережил. Во-первых, это не всегда интересно другим, во-вторых, жизни не хватит. Поэтому для писателя так важно воображение (отличать от фантазии в данном контексте). Высасывать из пальца просто необходимо уметь.
2. Если для Василия пьянка - вещь забавная, классная, весёлая - возможно, но я таковой ее не нахожу. Даже наоборот.
Цитата:
|
Да не надо искуством воспитывать пусть этим занимаются: Родители, Семья, Школа, друзья, улица добрые люди и т.д.
|
А не приходило в голову, что персона, взявшая в руки ручку или лезущая на трибуну должна обладать хотя бы зачатками некоторых чувств, среди которых обязательно должна быть ответственность? Есть люди, которым по барабану ваши пьяные выходки в сценарии или в кино. Но найдутся люди, для которых это может оказаться критичным. Я пытаюсь сказать, что описание пьянки (для краткости) должно быть оправдано в сценарии и играть свою роль. Если это использовано лишь для правды жизни, для связки сюжетов или еще какой чепухи, то я сильно сомневаюсь, что Вы выбрали правильное время для занятий творчеством.
Что там говорил классик? Из всех искусств для нас важнейшим является кино. Он отдавал себе отчет о степени его влияния на личность.
Цитата:
|
Дело не в этом. Я лишь хочу сказать, что искуство должно быть доступно и просто без заморочек.
|
Но это не значит, что оно должно быть примитивным. Возможно, кто-то и считает, что искусство есть что-то искусственное, но может копнуть глубже? Не все так просто.
Еще тут начали меряться кто важнее - писатели, ассенизаторы или ткачихи. Такие споры всегда глупы независимо от того, кто в них участвует.
Эттэй Ларион
Цитата:
|
нашел пол-сотни рассказов, некоторые могу выложить на этом сайте, скажите куда?
|
Посмотрите здесь, может быть вам подойдет этот раздел.
http://www.screenwriter.ru/history/