хочется,
Фредди Ромм, мне упорно кажется то вы спорите об оттенках шерсти сферического коня в вакууме.
Цитата:
Сообщение от хочется
Из 80-х? Все сценарии того времени по нынешним меркам говно.
|
Смелое и крайне спорное утверждение. За все сценарии не скажу, но сценарий любого фильма 70-80х с рейтингом IMDB больше
8,25 (тот же "Профессионал", "Крестый Отец", "Чужой", "Таксист", "Китайский квартал") даже по современным меркам очень сильные работы.
Да все сценарии писали по правилам драматургии,
моде на героев и
ритма жизни того времени. Допустим (умозрительно) что этих творений не было. Авторы переписали/пересобрали свои сценарии согласно современным требованиям, поместив свою историю и своих героев в тоже место и время... -- далеко не факт что получилось бы лучше.
Насмотренность зрителя и информационная интенсивность отработки информации человеком из 1970 и 2020 года -- несопоставима. Как только у зрителя появилась техническая возможность: перемотать вперед (неинтересное), поставить на паузу, отмотать и пересмотреть с нужной скоростью, он стал очень строг к ляпам, "бессмысленой" картинке, "пустым" диалогам и долгим проходам.
Фредди Ромм требования к принципу
show, don't tell становятся строже с каждым днем. И замечания, которые вам написала
хочется относительно сцены не просто верны: они очень мягкие.
Ваше самолюбие щадят (правила форума не позволят выразится адекватно).
ИМХО. Если вы будете писать сценарий с таким же отношением к сюжетному материалу, то
любой грамотный реактор сначала смешает вас с г...м, а потом размажет ваше самомнение тонким слоем по экрану и з@@@ет вас правками (пока вы на своей шкуре не поймете, что кино это прежде всего движение и картинка, а не аудио-книга). А когда и если вы взбрыкнёте, редактор поставит перед продюсером вопрос о смене автора... и с профессиональной точки зрения будет абсолютно прав.