[БариХан]

АНО "Студия "Позитив-фильм" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
А.В. Самсонов 9 10 10 9 9
А.О. Зуенко 9 8 8 8 9
М.А. Зильберман 15 10 12 12 12
Кара Ю. В. * * * * *
Котелевский А.Ф. 12 12 12 12 10
Садилова Л.И. * * * * *
Сергеев С.В. 4 3 2 3 4
Чекалина Н.В. 5 4 4 4 5
41,00 9,00 7,83 8,00 8,00 8,17

ООО "Кинокомпания Леда" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
А.В. Самсонов 20 20 20 20 20
А.О. Зуенко 20 20 20 20 20
М.А. Зильберман 0 10 10 0 0
Кара Ю. В. * * * * *
Котелевский А.Ф. 19 19 20 19 20
Садилова Л.И. * * * * *
Сергеев С.В. 20 20 20 20 20
Чекалина Н.В. 20 20 20 20 20
86,17 16,50 18,17 18,33 16,50 16,67

ООО Продюсерский центр «Русская Грация» Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
А.В. Самсонов 10 10 10 10 10
А.О. Зуенко 10 10 10 10 10
М.А. Зильберман 10 10 10 10 10
Кара Ю. В. * * * * *
Котелевский А.Ф. 10 10 10 10 10
Садилова Л.И. * * * * *
Сергеев С.В. 8 7 8 7 8
Чекалина Н.В. 9 8 9 8 9
46,83 9,50 9,17 9,50 9,17 9,50

Остаются ли какие-то сомнения, с помощью чего в конкурсе за право снять фильм о борьбе с коррупцией победила "Кинокомпания Леда"? Успешного освоения темы на практике?

Б). Лот № 2. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Социальная драма о взаимоотношениях отцов и детей» (дебют).
Итоговая таблица
№ лота Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР
"Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"
2 ООО "Киностудия "АРК-Фильм" 25 000 000,00 16 3,85 0,00 86,17 40,12 2
2 ООО "Валдай" 25 000 000,00 14 3,85 50,00 88,50 51,17 1
2 ООО "Фокс ин бокс" 26 000 000,00 12 0,00 100,00 41,50 38,68 3

По итоговой таблице мы видим, что лидировала по экономическим показателям к/с "Фокс ин бокс". За художественную и культурную значимость эта студия получает наихудшие оценки.
Оценки экспертов за художественные достоинства:
ООО "Киностудия "АРК-Фильм" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 20 20 20 20 20
Зуенко Анастасия Олеговна 20 19 19 20 20
Зильберман Михаил Анатольевич 15 10 10 10 10
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 14 14 15 14 14
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 20 19 20 19 20
Чекалина Наталья Васильевна 19 19 19 19 19
86,17 18,00 16,83 17,17 17,00 17,17

ООО "Валдай" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 20 20 20 20 20
Зуенко Анастасия Олеговна 20 20 20 20 20
Зильберман Михаил Анатольевич 10 10 10 10 10
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 19 18 18 18 19
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 18 19 18 19 18
Чекалина Наталья Васильевна 19 20 19 20 19
88,50 17,67 17,83 17,50 17,83 17,67

ООО "Фокс ин бокс" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 5 4 5 4 5
Зуенко Анастасия Олеговна 6 5 5 5 6
Зильберман Михаил Анатольевич 15 18 20 20 18
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 12 15 15 15 14
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 3 4 3 4 3
Чекалина Наталья Васильевна 4 4 4 4 4
41,50 7,50 8,33 8,67 8,67 8,33

Студия-лидер по экономическим показателям к/с "Фокс ин бокс" буквально «убивается», и опять единодушно, экспертами-чиновниками (от 3 до 6 баллов максимум). При том, что у независимых экспертов этой студии ставится и по 20 баллов при минимуме в 12.
Компания ООО "Валдай" дружно получает от экспертов-чиновников набор «двадцаток», обходит конкурента и занимает в итоге первое денежное место. При том, что у одного независимого эксперта одни 10 баллов.
Третий участник, Киностудия "АРК-Фильм", имеет совсем «копеечные» экономические показатели, она не конкурент протежируемой студии, и ей эксперты-чиновники (опять единодушно) снисходительно ставят высокие художественные оценки. Притом, что приглашенные эксперты ставят в среднем примерно 13 баллов.

В). Лот № 3. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Драма на основе современных реалий» (дебют).
Итоговая таблица
№ лота Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР
"Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"
3 ООО "Россфильм" 25 000 000,00 14 3,85 50,00 92,50 52,97 1
3 ООО "Фанки Продакшн" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 68,33 40,75 3
3 ООО "ТелеКино" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 81,33 46,60 2
3 ООО "Продюсерский центр "Жемчужный экран" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 0,00 10,00 5
3 ООО "Творческо-производственное объединение "РОК" 25 000 000,00 15 3,85 25,00 0,00 6,35 7
3 ООО "А-1 Кино Видео" 26 000 000,00 13 0,00 75,00 0,00 15,00 4
3 ООО "Мирабель" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 0,00 10,00 6

В конкурсе по этому лоту участвовало 7 студий. Наивысший экономический рейтинг перед выставлением оценок за художественную и культурную значимость был у к/с "А-1 Кино Видео". По художественным достоинствам у этой студии, как принято, наихудший показатель, это видно из таблиц оценок по этому рейтингу.
Но в сводной итоговой таблице, в графе рейтинга за художественную и культурная значимость у этой студии и еще у трех других стоит 0. Видимо, произошел некий конфликт, связанный с выставлением оценок.
Первое место занимает ООО "Россфильм". Эта студия получает в сумме 92,5 балла за художественную значимость своего проекта. То есть, едва-едва не дотягивает до идеала в 100%. Мешает, видимо, независимый эксперт. Опять мы наблюдаем большую разницу в оценках одного независимого эксперта (в среднем 13 баллов) и повальных единодушных(!) «двадцатках» у этой студии от экспертов-чиновников.
(Кинокомпанию "Россфильм" надо запомнить особо, поскольку речь о ней еще зайдет ниже в связи с итогами одного из конкурсов).






ООО "Россфильм" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 20 20 20 20 20
Зуенко Анастасия Олеговна 20 20 20 20 20
Зильберман Михаил Анатольевич 13 15 13 12 12
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 18 19 19 19 19
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 20 19 20 19 20
Чекалина Наталья Васильевна 19 20 20 20 19
92,50 18,33 18,83 18,67 18,33 18,33

ООО "Фанки Продакшн" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 15 16 16 16 15
Зуенко Анастасия Олеговна 15 15 15 15 15
Зильберман Михаил Анатольевич 15 13 13 12 15
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 15 15 15 15 14
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 12 13 12 13 12
Чекалина Наталья Васильевна 10 11 11 11 10
68,33 13,67 13,83 13,67 13,67 13,50

ООО "ТелеКино" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 18 19 19 19 18
Зуенко Анастасия Олеговна 18 18 18 18 18
Зильберман Михаил Анатольевич 18 20 20 20 19
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 12 12 12 12 12
Садилова Лариса Игоревна * * * * *