Re: Для некурящих. Часть 1.
Интересный момент, - вместо того, чтобы у осуждающего спросить, что же ему конкретно не нравится, я начинаю доказывать, что он не прав.
Ну есть у человека мысль, - почему бы ее не развить?
Мы ведь все в чем-то ошибаемся и эти ошибки нам во благо, так как позволяют избежать больших ошибок.
Меня всегда одергивали и я поэтому, стал тем, кто чужие обиды воспринимает как свои.
Как это он обиделся? Я что такого сделал? Что-то не так, наверное, сказал.
С другой стороны, весело смотреть на посмешище, - человека который заявляет, что хочет делать правильно и косячит.
Как же быть? Как престать все рассказывать, расшифровывать мотивы своих поступков, даже когда не спрашивают.
Предполагаю, что причина была в следующем, - я о чем-то догадывался, начинал считать себя умным, а кто-то обижался и не понимал, - то есть не соответствовал моим ожиданиям, и я начинал объяснять, ну а окружающие негодовали и веселились.
Такому поведению есть название - представляться, - сходить с ума.
С чего бы это людям считать, что я до чего-то догадался сам, - разве так бывает?
К тому же, - с чего бы им ожидать чего-то от меня, - чем я особенный? Ничем.
Вывод, - все было так как и должно было происходить.
Отвлеченная мысль, возникшая после просмотра ролика про картину "плот "Медузы"".
Там художник несколько сделал набросков желая показать каннибализм и в итоге, показал накачанных людей, сытых, которые много дней были в море.
Вот я недоумеваю, - нужно ли быть таким лаконичным и в то же время не понятным, или нужно ли все расшифровывать?
Предполагаю, что нужно уметь и так и так, а еще узнавать смысл даже знакомых с детства слов, - а то получается, что говоришь что-то, а сам не понимаешь, что сказал.
|