Эйнштейн, передёргиваете сейчас вы (как в последней моей цитате вы просто выдернули из контекста - так вы ведёте диалог? там следовало после этого "но", но я не поленюсь обосновать ещё раз ту же мысль). Воспоминание настоящее = не подделка = реально пережитое = воспоминание РЕБЁНКА (рожденного от человека и репликанта, как настоящий человек). Герой без всякой логики начинает верить в то, что это его воспоминание и меняет свои действия с учётом этой новой информации - ищет откуда игрушка, и тем самым ищет отца (которого не собирается арестовывать, естественно; и даже узнав правду, что это не его отец, всё равно борется за жизнь этого человека).
Т.е. мотивация хреновая. И у остальных персонажей с мотивацией ещё хуже, особенно у злодеев.
О возвращении оригинала за игрушкой - какой-то странный довод с вашей стороны, не выдерживающий критики.
Цитата:
|
Особенно, когда до этого Мэриет говорит, что они и так "больше люди, чем сами люди". Здесь мы возвращаемся к вашим же словам.
|
к каким? к тому, что в фильме проблемы с логикой и мотивацией персонажей? репликантам нет смысла восставать против людей?
Цитата:
Сообщение от Эйнштейн
"Вы точно подписываетесь, что все репликанты хотят или это лишь красивые слова одного репликанта?"
|
Бредятина, учитывая, что в тех же репликах она говорит прямую сюжетообразующую информацию о том, что ребёнок не того пола, какой известен следователю. Т.е. эти реплики имели ключевое значение в описании событий фильма. Она раскрывает правду о ребёнке. И в то же время говорит, что все репликанты хотели бы быть этим ребенком. Точка. Нечего обсуждать.