Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Не проблему они поднимают, не предлагают стат лучше, не рассматривают конфликт со всех сторон,
|
Мне вот вспомнилась одна история. Есть такой писатель, Никонов. У него была книжка, "апгрейд обезьяны", вполне качественная проза, с уклоном в социальщину. Так вот, некие общественники на него подали в суд, прокуратура довольно долго разбиралась, в конце концов, суд постановил изъять весь тираж! Одно из обвинений была пропаганда наркотиков. Цитирую почти дословно "Вася достал шприц и воткнул себя в вену". Именно эту фразу посчитали описанием процесса употребления нарковеществ, и всё. Всё! Зарубили труд писателя, хотя книга была не о наркоманах даже, вообще о другом. Сам Никонов прокомментировал это так
"Думаю, причина запрета — в тупости огромной бюрократической машины, которая мелет медленно, но верно. Они, конечно, не думали, что эта книга им не по зубам. Она совсем не о наркотиках — глупо обвинять меня в их пропаганде"
Но автор даже в эпизодах старался быть объективным, показать наркоманов с человеческим лицом. Взялся бы писать про асоциальных гопников, обычный антинаркоманский бред с придуманными журналистами ужасами - получил бы премию. Вот это тоже есть, к сожалению. К чему я это? Вопрос - дадут ли объективно показать некое негативное явление как есть, а не так, как нужно где-то там кому-то?..