Михаил Бадмаев,
Цитата:
Сообщение от Михаил Бадмаев
Да, есть такое дело. Есть ощущение, что Тарковский всю жизнь снимал один фильм, только разные части.
|
Да-да... Некоторые философы и киноведы себе на этом имена и диссертации сделали. Даже платные семинары проводят по так называемому
метафильму Тарковского...
Я лично так не думаю. Воть, брал и, блин, снимал огромный фильм. Сам, блин, того не знал, но, воть, подсознгательно фигачил и фигачил огромный метафильм...
Да фигня все это. Тарковского в разные периоды интересовало разное и фильмы его о разном.
И "Андрей Рублев" ни фига не продолжение "Иванова детства". Да. Как и "Солярис" ни фигв не продолжение "Андрея Рублева".
Конечно, через приемы, через стилистику, наконец, чекрез психологию конкретного человека, Тарковского в частности, можно связать все что угодно.
Воть, только, зачем... Для чего, если фильмы разные и проблематика, затрагиваемая в них разная.
Единственное, что на мой взгляд, объединяет все фильмы Тарковского это светлая надежда. Ни один его фильм нетрагичен и не безнадежен.
Воть, на этом бы я построил философию Тарковского, а не на некоем, гипотетическом метафильме, который он, якобы, снимал всю жизнь.