Цитата:
Сообщение от Елена Колесова
А «Госпожу» уже скачала и даже начала смотреть (вот, чисто из духа противоречия!). И пока ничуть не жалею - несмотря на топорный перевод (субтитров там нет). О впечатлениях доложу, когда досмотрю до конца.
|
Не надо ничего докладывать.
А вам справедливо сказала Кирчу. Вы чересчур раскрываетесь перед незнакомыми людьми. Зачем все эти очень личные истории? Вы не можете говорить более абстрактно? Без бесконечного обращения к личному опыту?
Вы жаловали на нехватку времени? Но тратите его на общепризнанную дрянь.
А делать что-то только из духа противоречия (нет, назло всем пойду без шапки и отморожу уши) это, я думал, исключительно подростковое качество.
Чтоб вы поняли, где место Куросавы в кино, а где трэша. «Госпожу Снег» на Кинопоиске оценили 800 человек. Семь самураев – 32 000. У самураев 51 оценка, у Госпожи Снег шесть.
И то эти 800 благодаря Тарантино. У "Линчевания в классе" без поддержки Тарантино оценок всего 95, и никто не осмелился написать рецензию. Как подозреваю, людям просто стыдно признаться, что они вообще такое смотрели.
Если вам говорят, что там, на помойке, плохая еда, хотя, у неё, есть и свои, специфические ценители, это не означает, что надо из духа противоречия пойти на помойку и лично дегустировать.
Знакомясь с любым кинематографом вначале смотрят его шедевры. Потом второй эшелон. Потом так называемые типичные фильмы. И уж в последнюю очередь, если интересна история кинематографа, трэш.
Если у вас есть время на эсплуэтейшен фильмы, просто не жалуйтесь на его отсутствие. По определению у вас его вагон.
Всё. Больше я вам ничего не рекомендую.
Михаил, так как не обладает системными знаниями, мешает в кучу просто жанровое кино и за жанрами.
Проблема не в том плохое это кино или хорошее. Это вообще не кино. Это эксплуэтейшен. Михаил просто не понимает разницу между этим ввиду отсутствия системных знаний и соответствующего вкуса.
Михаил использует не корректные сравнения. В СССР просто не было аналогов треша. А в США в 70е были и Скорцезе, и Коппола, и Спилберг. Был и мощный второй эшелон в лице того же Фридкина, были жанровые шедевры в вестернах, хоррорах, экшне, пеплумах.
И было то, что за пределами всего этого. Антикино. Всякие "нападения мега-байкеров на бойцовских блондинок". То же самое порно по структуре, но с иной степенью обнажёнки, позволяющей пустить его не в порнотеатре. Вот вы сейчас тратите своё время вперёд Куросавы на просмотр японского аналога антикино.
Почему это приравнивают многие киноведы к порно? Потому что на самом деле аффтору нафиг неинтересно кто там кому и за что мстит. Ему интересно показать сиськи и кровь. Всё этому подчинено. В угоду этому приносится в жертву реализм фехтовальной сцены, реальность конфликта, логика повествования. Как и в порно здесь интересна только физиологическая реакция.
Вообще, это немного смешно, когда фильм снятый в расчёте исключительно на физиологические реакции японского подростка 70ых, которые он, конечно бы, получил в большем количестве в порнокинотеатре, да беда, что не пустят его в такой кинотеатр, обсуждают взрослые люди в 21 веке и пытаются найти там то, чего там не было никогда.
Больше, я ничего вам не рекомендую. "Токийская повесть" и "Семь самураев" подождут. У вас столько впереди открытий чудных: "Путаны-вампирши", "Нападение космических сутенёров", "Галактические извращенцы против тараканов-мутантов", "Проститутки-якудза наносят ответный удар"... Михаил просветит какой из этих фильмов реальный, а какие плод моего сарказма.
Какое там посмотреть "Трон в крови" или "Под стук трамвайных колёс". А кто ж за нас узнает, чем "Линчевание-то в классе" закончится. Как так. Нафиг вам глубокая философия, сильная постановка и кино, оставшееся в веках. Кто ж за вас посмакует издевательства японских школьниц? Кто ж за вас-то оценит эти левой ногой снятые кадры. Кто ж умилиться бездарным актёрским работам, наигранным эмоциям и прочими приметами жанра, где хороших актёрских работ не может быть по определению. Ибо сняться в таком - поставить на своей актёрской карьере жирный крест. Это именно клеймо. Были случаи, когда люди его преодолевали, но чаще всего... клеймо на всю жизнь.
Всё. Я в этом споре реально лишний.