Цитата:
Сообщение от Эрри Х
Форест Гамп - это такой тип людей, он скорее всего меланхолик...
|
Не соглашусь.
Меланхолик - это Коля из "Левиафана". Ноет, пьет водку и бездействует.
Форреста сложно классифицировать по типу темперамента, учитывая его "ненормальность", но скорее это все же флегматик с "примесью" сангвиника. Он принимает ситуацию такой, какая она есть и не ломается при этом, не озлобляется. Он именно действует.
Хэнкс - потрясающий актер. Похожего персонажа он сыграл в фильме
"Терминал". Ему удивительно хорошо даются "простодушные".
в "Форресте Гампе" потрясающая атмосфера - светлая, добрая, жизнеутверждающая. На мой взгляд, именно атмосфера - самое важное в фильме. А она отражает взгляд создателей фильма на жизнь.
Тут хочется вспомнить "Левиафана" и интервью Звягинцева Собчак (мне одной он показался законченным невротиком?), где тот говорит, что мир для всех разный, все зависит от взгляда на жизнь. Удивляюсь, как с его взглядом на жизнь, он еще веревку не намылил до сих пор!
Конечно, художник вправе показать жизнь такой, какая она видится ему. Вот Звягинцев видит ее беспросветной, унылой, трагичной, продажной шлюхой.
И этот субъективный взгляд он экстраполирует на ситуацию во всей России. Именно это, думаю, так раздражает большинство русских зрителей. То, что это исключительно ЕГО, депрессивного меланхолика Звягинцева, взгляд, а многие люди видят вокруг себя совершенно другое.
В "Форресте" события тоже не радостные - война во Вьетнаме, гибель друзей, смерть мамы, болезнь и смерть любимой женщины. Если бы эту историю поставил Звягинцев, получилась бы та еще чернуха. А главный герой закончил бы в психушке, обколотый до состояния овоща.
Какой из двух вышеназванных фильмов хочется пересматривать? В каком больше смысла - не скрытого, без подтекстов и додумываний? После какого хочется жить, а после какого сдохнуть нах скорее? разве не в этом смысл работы создателей фильма, если они действительно работают для людей, а не для себя, узкой кучки "ценителей", или фестивалей!?