[Кертис]

Сообщение от Миллла

Как вы можете отменить профессиональную правку?

Если это не исправление ошибок (работа корректора) то могу по нескольким причинам - она не профессиональна (редактор может не разбираться в сленге и сути вопроса, в результате литературно правильное изменение убьет или исказит смысл). Также правка может нарушать логику и творческий замысел. Десять лет работы в журнале и я вносил правки перед версткой. Если считал это нужным. Еще раз - кроме исправления ошибок. К сожалению редакторы люди настолько творческие, что некоторые брали и переписывали текст, а не правили его. Вот было настроение и их понесло )))
В сценариях схема та-же. И там редактор ошибки обычно не правит (иногда еще и добавляет опечаток). Он занят сюжетом, диалогами, структурой. Т.е. именно тем, в чем можно сильно накосячить.
Но. Редактор не главный человек, если что-то идет не так я обращаюсь к продюсеру. Но это если причина серьезная (разрушение логики расследования, характеров героев и т.д.) и редактор отказывается это понимать. По мелочам, ясное дело, никто с редактором спорить не станет.
Но тут проблема в другом. Я могу добиться того, чтобы мой текст был максимально аутентичным. Но потом приходит режиссер и творит что хочет. И вот вам все против чего я боролся возвращается, но еще хуже )))
Причем режиссеру может быть одинаково плевать и на мое мнение и на мнение редактора. Он художник, он так видит.
Так что я уже даже и не знаю имеет ли смысл спорить с редактором и отстаивать свою точку зрения, или плюнуть и сказать - да творите что хотите, только деньги заплатите.

Сообщение от Миллла

окторинг - это структурирование, проработка и куча остального драматургического.

Вы ведь в курсе, что в драматургии большая часть редакторов разбирается на уровне посетителей курсов Макки? ) Они заучили некоторые формулировки, вроде "арка персонажа", но не сильно понимают смысл этих формулировок.
Есть и приятные исключения, это бесспорно. С нормальными редакторами спорить практически не приходится. Если они в чем-то не уверены, то спрашивают, а некоторые вещи могут понимать лучше меня, поэтому приходится прислушиваться. Но таких редакторов крайне мало, увы.

Сообщение от Миллла

под формат своего родного канала, который а) знает как таблицу умножения б) нарушать - зрителя терять

Да не знают они свой формат толком ) Вот продюсер канала - знает. И от продюсера, как правило, меньше всего правок - только касающееся формата. А вот редактор развлекается как может. Причем редакторы *как и продюсеры) могут на проекте меняться. Довелось мне поучаствовать в проекте, над которым работало три продюсера (по очереди). Каждый со своей группой редакторов. Это был ад, сценаристов там было, чуть ли не больше чем серий, в результате.
А чего стоит еще один проект, на котором трижды менялся формат. Начался он как вертикально-горизонтальный на 16 серий, закончился как горизонталка на 8 серий. Три года писали.
Вот так они формат канала понимают )

Сообщение от Фредди Ромм

Мне исправили язык на ново-русский (только что не "олбанский"). Подрезали точные формулировки, а местами просто накидали смысловые ошибки.

Во-во. Много раз с таким сталкивался, но в журналистике. Иногда редакторов несет.

Сообщение от Агата

Но, к сожалению, много редакторов, которые бесцеремонно лезут в тексты. (Это уже про сценарии, с романами у меня такого не было) Они видят историю по-своему и навязывают свое мнение, разрушая историю. Чаще всего этим грешат пишущие редакторы. Поэтому многие авторы не любят работать с пишущими редакторами.

Хуже пишущего редактора только пишущий режиссер )