Арктика,
Цитата:
Сообщение от Арктика
Заявленный жанр исключает гротеск, кич и т.д. Поэтому князь должен быть похож на князя, а шут на шута.
|
Проблема в том, что жанр-то был заявлен... Но, режиссер захотел снять о другом... Режиссер и его группа, по собственным его словам, хотели "подняться над жанром", а слово "жанр", во время работы над фильмом, было для них ругательным...
Т.е. они снимали
не в рамках заявленного жанра.
Цитата:
Сообщение от Арктика
Мало ли какие идиоты поливают лист бумаги чернилами из жопы, причём здесь искусство?
|
Как это при чем? Человек хочет что-то сказать!!! Что-то свое и по-своему!!! И тут ему никакие паттерны не помеха!!!
Art should be free!!!
Цитата:
Сообщение от Арктика
Правильно, в "историческом" кино образ князя должен включать все расхожие архетипы поведения. Это не современный мэнегер, а вождь и лидер архаичного общества, практикующего культ силы.
|
В данном конкретном случае все это совершенно неважно. Потому что фильм этот -
не историческая драма, это
философская драма.
Цитата:
Сообщение от Арктика
И тут всё чисто из биологии, как не крутитесь, - князь не может походить на задрота, потому что в любом воскрснет Станиславский и заорёт: "Не верю!". Ну или не заорёт, а просто пожмёт плечами и кинет подруги и корешам: "херня какая то"
|
Да. Но фильм-то не про биологию, а про душу...