Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Во-первых, художественные задачи могут быть какими угодно. Никто не может сказать, что каких-то нету.
|
Повторюсь:
Цитата:
Сообщение от Арктика
Не существует таких "худ.задач", которые в рамках "исторического" кино требуют отказаться от правдивых характеров. Это чушь какая то.
|
Заявленный жанр исключает гротеск, кич и т.д. Поэтому князь должен быть похож на князя, а шут на шута.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
З.Ы. Ларс фон Триер для достижения своих художественных задач показывал анальный секс. И ничего.
|
Мало ли какие идиоты поливают лист бумаги чернилами из жопы, причём здесь искусство?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Во-вторых, характер должен соответствовать художественной задаче. А правдивый ли он с точки зрения биологии, этологии, психологии или, еще, чего нибудь там, совершенно неважно.
|
Правильно, в "историческом" кино образ князя должен включать все расхожие архетипы поведения. Это не современный мэнегер, а вождь и лидер архаичного общества, практикующего культ силы. И тут всё чисто из биологии, как не крутитесь, - князь не может походить на задрота, потому что в любом воскрснет Станиславский и заорёт: "Не верю!". Ну или не заорёт, а просто пожмёт плечами и кинет подруги и корешам: "херня какая то"