Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Значит царь забыл для чего его посадил Бог.
Это они после 1905-го понимали четко.
|
А что произошло в 905? Почему весь 19-й век, условно говоря, Царя "любили", даже когда людьми торговали как скотиной? (со времён Екатерины до 905-го года ни одного крестьянского бунта сопоставимого с Пугачёвщиной)
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Кроме того, эсэры были весьма популярны в крестьянской среде.
|
Потому что обещали землю. Их лозунг "землю - крестьянам" подхватили большевики. Но, потом - продразвёрстка, массовые крестьянские восстания, чуть ли не Вторая Гражданская. Тут-то дедушка Ленин призадумался и продразвёрстку отменил. Не сознательное это крестьянство, много в нём частнособственнического, мелкобуржуазного.
Понятно, что было недовольство властью. Но свержение монархии - это затея чисто военно-аристократической верхушки, закулисная заваруха в духе дворцовых переворотов 18-го века.
Я, вообще, к тому, что не надо народу приписывать антимонархизм. Желание справедливости - да, конечно. Но до антимонархизма полуграмотный русский крестьянин тогда просто ещё не дорос. "Нам бы землицы бы..."
Монархическое сознание в народе ещё долго жило. Почитание Сталина имело монархическую природу, т.е., в сознании (или, точнее, подсознании) миллионов он занял место Царя ("свято место пусто не бывает").