А зачем жюри оценивать синопсисы? Почему бы не сделать проще - синопсис является первым этапом, после получения плюса за который вывешивается и сам сценарий. А то в разделе "новые сценарии" висят порядка 70 п/м, часть еще за 2007 г., при этом за этот год в "перспективный фонд" переведены 4... (данные примерно недельной давности, но думаю вряд ли ситуация принципиально изменилась). На фига загружать жюри чтением абсолютно неинтересных им сценариев - может, проще дать выбрать истории, которые хоть чем-то цепляют? И сразу будет ясно - тут синопсис цепляет, а сценарий вообще никакой, а тут синопсис вообще не срабатывает. Значит либо надо его править, либо все сооружение хромает.
__________________
подобных Эндрюсу по уровню сценаристов.. - они есть. (с) Эндрюс
— Ах, как вы добры и умны!
— Неискренне говорите, а жаль (с)
|